（2017）皖1522民初1157号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-12-14
案件名称
王正凤与张广秀、惠道国民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
霍邱县人民法院
所属地区
霍邱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王正凤,张广秀,惠道国,惠恒东,方宏梅,惠坤,李忠菊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1157号原告：王正凤，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王正芳（系王正凤之姐），住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：晏世海，住安徽省霍邱县。被告：张广秀，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：惠道国，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：惠恒东，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：方宏梅，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：惠坤，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：李忠菊，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告王正凤诉被告张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正凤及其委托诉讼代理人王正芳、晏世海到庭参加诉讼，被告张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正凤向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还王正凤借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张广秀因经营需要，向王正凤借款40000元。此后，张广秀未能及时偿还借款，王正凤多次催要借款未果，为维护其合法权利，依法提起诉讼。张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，张广秀向王正凤借现金20000元；2013年12月24日，张广秀再次向王正凤借款20000元。上述两次借款，张广秀分别向王正凤出具“欠条”一份，但误将“王正凤”写成“王正风”，该“欠条”实际上系借条。张广秀和惠道国系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。惠恒东和惠坤是张广秀和惠道国之子，方宏梅和李忠菊是张广秀和惠道国儿媳。借款发生后，张广秀偿还借款利息4200元。此后，王正凤多次催要，张广秀一直未偿还借款本息。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。王正凤与张广秀之间借贷行为，不违反法律规定，张广秀应当及时偿还借款。因双方未书面约定借款利息，故王正凤要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但是张广秀自愿偿还的利息4200元系其自由处分自己的权利，予以准许。该债务发生在张广秀和惠道国夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应当共同偿还。王正凤未能举证证明该债务系六被告家庭共同债务，故其要求惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，王正凤诉请张广秀和惠道国共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广秀和惠道国共同偿还原告王正凤借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王正凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张广秀、惠道国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 赵 静代理审判员 蒋光勇人民陪审员 张金勇二〇一七年十月十三日书 记 员 吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”