（2017）内08民终1312号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-11-17
案件名称
康兵与刘志海民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区巴彦淖尔市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
康兵,刘志海
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1312号上诉人(一审被告)：康兵（又名康斌），男，1994年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被上诉人(一审原告)：刘志海，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。上诉人康兵因与被上诉人刘志海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日开庭进行了审理。上诉人康兵、被上诉人刘志海的委托诉讼代理人赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康兵上诉请求：撤销原判，驳回刘志海的诉讼请求，由刘志海承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。我与刘志海是个人合伙关系，第一次合伙是贩卖装载机，第二次合伙是给固阳贩粘土，均未结算合伙账目。刘志海持有的4万元借条是笔误，因刘志海来找我写借条时领的三位大汉，我心里有点紧张。实际把两次买卖合起来结算已互不欠款，单算第二次买卖，我大概欠39000元。2、一审判决适用法律不当。一案能解决的为何分两次审理。按债务关系判决就是适用法律不当。刘志海辩称：康兵陈述的内容与事实不符，本案是民间借贷纠纷，有明确的借条和还款日期，并不是合伙投资关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘志海向一审法院起诉请求：1、判令康兵偿还刘志海借款本金40000元；2、诉讼费由康兵承担。一审法院认定事实：2016年1月26日，康兵向刘志海借款本金40000元，由康兵向刘志海出具了借条一张，双方约定借款于2016年1月30日还清。康兵未按期还款，故刘志海向法院提起诉讼。刘志海下欠王留柱14000元，康兵代为偿还了该笔欠款，经庭审确认，刘志海同意该14000元欠款从其请求康兵偿还的40000元中核减，现康兵实际下欠刘志海26000元借款。一审法院认为，对于本案争议的欠款是属于民间借贷借款还是合伙欠款的争议焦点，本案康兵向刘志海出具了一张借条，借条的唯一解释就是借款，刘志海也按照康兵未偿还借款为理由提起了诉讼，康兵虽然辩称是合伙欠款，但其未提供足够的证据证明本案与合伙有关，故本案属于民间借贷案件，双方之间形成了民间借贷关系，刘志海系债权人，康兵系负有还款义务的债务人。经双方当庭结算，折抵王留柱的欠款后，康兵尚欠刘志海借款26000元未按期偿还，康兵的行为已构成违约，故康兵应当立即给付刘志海下欠的借款本金26000元。对于康兵辩称的25000元合伙欠款，因其未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、康兵于本判决生效之日起十五日内偿还刘志海借款本金26000元；二、驳回刘志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由康兵负担。二审中，康兵提供证据：1、《工矿产品购销合同》，2、《康兵2015年8月份原矿结算单》，3、《客户交易明细对账单（康兵）》，4、《客户交易明细对账单（刘志海）》，5、《车辆买卖协议》。以上五份证据证明：康兵和刘志海有过合伙关系，借条是基于合伙关系打的。6、录音（在一审法院开庭前一审法官给康兵和刘志海做调解工作的录音），证明：刘志海和康兵有合伙关系，尤其是买车是合伙买的。刘志海质证意见：对证据1-4真实性和举证意图均不认可，与本案借条无关，《客户交易明细对账单》是康兵自己书写的。证据5《车辆买卖协议》是复印件，对其真实性和举证意图均不认可。对证据6不认可。二审中，刘志海未提交证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：康兵于2016年1月26日出具的借条是基于与刘志海的民间借贷关系还是合伙关系形成的。2016年1月26日，康兵给刘志海出具内容为“今借到刘志海现金40000元整，至30号还清。借款人康斌2016年1月26日”借条的事实康兵并无异议，从书证内容来看，康兵与刘志海之间形成了民间借贷法律关系。康兵虽然予以否认，认为双方是因合伙产生的债务，但其一审提供的照片、二审提供的《工矿产品购销合同》、《康兵2015年8月份原矿结算单》、两份《客户交易明细对账单》、《车辆买卖协议》、录音均不能证实其主张，也不足以推翻书证载明的事实。康兵上诉称“4万元借条是笔误，因刘志海来找我写借条时领的三位大汉，我心里有点紧张”，该主张并无证据证实。综上所述，康兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人康兵负担。本判决为终审判决。审判长 魏春雨审判员 甄玉红审判员 张 莉 萍二〇一七年十月十二日书记员 李 佳 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”