（2017）黔2629民初715号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-10-31

案件名称

杨彰体与石德清民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

剑河县人民法院

所属地区

剑河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨彰体,石德清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第二十三条，第三十六条

全文

贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初715号原告：杨彰体，男，1990年8月7日出生，侗族，贵州省黎平县村民，现住该村。委托诉讼代理人：龙泽，贵州全红律师事务所律师。被告：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，贵州省镇远县村民。原告杨彰体与被告石德清民间借贷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨彰体诉称，2015年3月17日，被告因剑河县革东镇牛场沟场平工程建设，需要资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己向朋友借的170000元和自己的积蓄80000元，借给被告，被告亲笔出具借条。借条载明：今借到杨彰体现金人民币贰拾万元整。注：借款用于剑河县革东镇牛场移民搬迁专用。借期为三个月，到期不还杨彰体有权堵工地，一切后果由石德清本人自负。至今，被告仅仅只是多次书面承诺还款，并以在建移民工程开挖的土石方作为担保。但被告既未向原告支付逾期还款的利息，也未偿还原告的借款本金。原告虽多次要求被告偿还本金及利息，但均未果。被告的行为严重违背诚实信用基本原则，损害原告的合法权益。请法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以原、被告之间存在民间借贷合同关系为由提起诉讼，被告住所地及合同履行地对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原告起诉被告还款，双方对还款地约定不明，本案合同履行地应为原告的住所地。原、被告的住所地均不在剑河县境内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送镇远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员　　袁再亮二〇一七年十月十二日书记员　　龙庆华 关注公众号“”