（2017）京0115民初13449号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-13

案件名称

戚翠霞与王志江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戚翠霞,王志江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13449号原告：戚翠霞，女，1970年8月26日出生，北京市爱侬家政服务公司职员，现住北京市大兴区。被告：王志江，男，1969年11月25日出生，职业不详，户籍地河北省保定市徐水县。原告戚翠霞与被告王志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚翠霞到庭参加诉讼。被告王志江经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32600元，及拖欠的利息7500元（利息从2011年1月3日至实际还款之日止，按同期银行存款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转，于2011年1月3日向原告借款32600元，曾将借条日期2次更改。原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。被告王志江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，经本院庭前电话联系，被告表示对借款金额无异议，表示不偿还利息，借款时间与原告陈述不符。经审理查明：原、被告为朋友关系，被告以做生意资金周转为名，向原告借款32600元。被告向原告出具借条、保证书各一张，借条载明：“今借到戚翠侠人民币32600.00元整，大写叁万俩仟贰佰元整。借款人：王志江。2012年7月25日”。保证书载明：“本人保证于2015年10月1日之前归还戚翠侠人民币32600.00元整。保证人：王志江。2015.5.25”。经本庭询问，原告表示借条和保证书上的“戚翠侠”系原告“戚翠霞”，因当时由原告亲戚书写借条和保证书，由王志江签名捺印，名字系书写错误。另原告表示借条上大小写金额不一致，以小写金额为准，系书写错误。在案件审理过程中，原告表示要求从2012年7月25日开始计算利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、保证书及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。被告向原告出具的借条及保证书，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行出借义务。故原告要求被告偿还本金32600元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的利息，双方并未对利息做出书面约定，原告主张以同期人民银行存款利率进行计算，本院予以确认。针对计算利息的时间,本院认为自2015年10月1日起计算至借款偿还之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志江于本判决生效后十日内给付原告戚翠霞借款本金32600元；二、被告王志江给付原告戚翠霞借款32600元本金的利息（自2015年10月1日起至给付之日止，按人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告戚翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告王志江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王欢欢二〇一七年十月十二日书记员　　霍文慧 百度搜索“”