（2017）豫1403民初6813号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-13

案件名称

宋海亚与张道兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商丘市睢阳区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋海亚,张道兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6813号原告：宋海亚，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：张道兴（张涛），男，汉族，1974年12月2日出生，住柘城县。原告宋海亚诉被告张道兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋海亚的委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宋海亚诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40000元（钢筋款）及利息（自2015年正月二十四开始，月息按二分计算至还清之日）。事实与理由：被告经营楼板厂生意，原告为其提供钢筋，2015年正月二十四双方结算，被告尚欠原告钢筋款40000元并给原告出具欠条一份，同时约定不支付的情况下按月息二分计算利息。经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告利益，依据民诉法之规定诉至贵院。被告张道兴未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据原告宋海亚的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：请求被告偿还原告钢筋款40000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据？是否应予支持？原告宋海亚为此向本院提交证据材料有：收据一份，证明目的是被告张道兴（张涛）欠原告宋海亚40000元钢筋款。经庭审质证，认为原告提交的证据真实、合法有效跟本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张道兴购买钢筋用于生产楼板，2015年1月24日给原告出具欠条一份，欠条内容为：被告尚欠原告钢筋款40000元，按月息二分计算利息。经原告宋海亚多次催要被告没有偿还欠款，原告宋海亚诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告所涉及的是买卖合同关系，原告按约定供应了钢材，履行了合同义务，被告理应按约定付款，被告没有按约定付款，已经构成违约，应承担违约责任，关于利息的诉求，原、被告在欠条中约定的迟付款的利息利率为月息2分，没有超过年息24%的法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道兴应于本判决生效之日起十日内支付原告宋海亚钢筋款40000元及利息(自2015年1月24日起至付清之日止，利率按月息2分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张道兴负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员　　王建场二〇一七年十月十二日书记员　　高英豪 来自：