（2017）冀0633民初227号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-27

案件名称

张文生与任保利物权保护纠纷一审民事判决书

法院

易县人民法院

所属地区

易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文生,任保利

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十七条

全文

河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初227号原告：张文生，男，1960年10月19日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：王学军，男，河北李俊生律师事务所，律师。被告：任保利，男，1969年6月14日出生，汉族，易县，村民。原告张文生与被告任保利物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托诉讼代理人王学军、被告任保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任保利赔偿原告张文生10棵洋槐树苗损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张文生于2016年12月3日在自己的承包地（大山河口）里，栽植洋槐树苗30余棵。2016年12月7日原告张文生夫妻到该地填土封坑时，发现部分树苗被折损，扔在一旁，我们怀疑此事是被告任保利所为。同日下午，原告张文生夫妻便找到被告任保利家讨要说法。因任保利未在家，我们问起任保利的妻子王秀莲：你们做主拔了我们刚栽的树苗？王秀莲回答：不是我拔的，是任保利拔的。为此事我们曾多次找到被告任保利，但他始终不见面。随后我们便找村委会干部处理此事。经村民调解委员会调解，原、被告未能达成一致意见。综上，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法支持我们的诉讼请求。被告任保利辩称，我承认拔洋槐树苗十棵，他把树苗栽在我的承包地里，侵犯了我的权益。大队找过我，我承认拔树苗，也愿意承担赔偿，只要原告不再在我地上栽树就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、2016年12月18日李家坟村民调解委员会出具的证明一份；2、2017年1月4日成福芹证明一份；3、2017年1月10日张某1证明一份。以上三份证据证明原告所栽树苗栽在本人承包地内，被告拔掉的树苗是原告承包地内的树苗。证人张某1证明，山坡两边的地原来是生产队的，原来有一个上地的车道，后来把地分了，任保利承包山和大队怎么交接的、地界在哪儿我不知道，车道是不是属于任保利我也不知道，山坡西边原来是属于老四队的，车道南边是山坡，车道北属于队里的地。证人张某2证明，现在我的地是任保利承包着，承包期5年，现在是第2年，下面是张文生的地。被告提供如下证据：1、1999年1月1日《四荒拍卖合同书》一份；2、2015年4月7日张某2与任保利签订的承包协议书一份；3、2014年11月16日成福芹与任保利签订的协议书一份。以上证据证明山地和原告栽树的地方是被告的承包地，被告承包了成福芹和张某2的地。根据当事人陈述和经审理确定的证据本院认定事实如下：2016年12月3日原告在大山河口（地名）自己承包地旁栽植洋槐树苗30余棵，在2016年12月7日原告发现部分树苗被拔掉，原告怀疑此事为被告所为，就找到被告家讨要说法，为此二人产生纠纷。随后原告找村委会干部调解此事，未达成一致意见。原告提供的三份书证及证人张某1、张某2二人的证言，能证实道路以北是四队的承包地。原告栽树的位置就在原告的承包地旁，栽在了道路的旁边，能证实现有地况地貌，山地承包人的位置。被告提供的1999年9月10日的《四荒拍卖承包合同书》，能够证明被告取得荒山承包经营权，两协议证明成福芹与张某2将承包经营权转移给了被告，不能证明原告所栽树苗就在其承包荒山范围内。庭审中，原、被告协商被拔掉的树苗价值100元。本院认为，原告在自己的承包地旁栽植树木，被被告拔掉，因被告无充分证据证明栽种树苗的地方在自己承包荒山的范围内，原、被告都无充分证据证实属于自己合法承包土地的具体位置界限，在此情况下，原告栽植树苗没有对被告实施侵害，被告拔掉原告所栽植树苗，对原告物权实施了侵害，应赔偿原告由此造成的损失。庭审中，经原、被告对树苗价格协商为100元，被告应按此价值进行赔偿，故原告要求被告赔偿树苗的损失的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：限被告任保利在本判决生效后的五日内赔偿原告张文生树苗损失100元。案件受理费100元，由被告任保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　李术学二〇一七年十月十二日书记员　　崔相伟 来源：百度搜索“”