（2017）浙1127民初1485号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-12

案件名称

吴远平与张盛平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景宁畲族自治县人民法院

所属地区

景宁畲族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴远平,张盛平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1485号原告：吴远平，男,1959年12月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：张盛平，男,1972年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告吴远平与被告张盛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远平到庭参加诉讼，被告张盛平经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吴远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张盛平归还原告借款本金150000元及支付利息，利息每月2200元，从2015年8月12日起计算至2017年8月11日止52800元（已付利息10000元），之后利息计算至本息还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月初，被告张盛平以开超市为由向原告借款150000元，原告于2015年8月12日在原告妹夫水果店里（红星街道复兴东路15号）借给被告150000元，并约定利息以每月2200元计息，被告出具借条为凭。2016年7月底，原告打电话告知被告一年利息已快到期，被告延至2017年5月25日支付利息10000元。之后，原告多次打电话给被告，但被告很少接听。2017年8月1日原告在福建省南平市松溪县城世纪联华超市找到被告，原、被告协商还款事宜，被告承诺于2017年8月12日前付利息20000元，之后每半月付利息10000元，但被告不遵守上述承诺。被告张盛平未作答辩，也未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证等权利的放弃。经审理查明：2013年8月初，被告张盛平以开超市为由向原告借款150000元，原告于2013年8月12日在原告妹夫景宁县红星街道复兴东路15号水果店借给被告150000元，约定利息以每月2200元计息，被告出具借条给原告。之后，被告支付了二年的利息52800元，于2015年8月12日重新出具上述借款的借条。2017年5月25日被告支付利息10000元，后经原告催讨未果。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴远平与被告张盛平之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，形成了有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告将150000元每月利息2200元，即月利率为14.6666667‰调整为月利率14.6‰，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盛平于本判决生效之日起十日内归还原告吴远平借款本金150000元，并支付利息（利息从2015年8月12日起按月利率14.6‰计算至款清之日止，已支付的利息10000元从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告张盛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　罗美娟二〇一七年十月十二日代书记员　潘明娟 来源：百度“”