（2017）鄂0116民初4113号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-10-26
案件名称
方某与龚某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
武汉市黄陂区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方某,龚某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4113号原告方某，女，1980年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告龚某1，男，1985年9月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告方某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告方某，被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决准允原、被告离婚；2.婚生子龚某2由原告抚养至独立生活，不要被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2004年原、被告在打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，性格差异较大，婚后未建立起良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。加之被告有吸毒史多次被公安机关拘留，原告曾于2016年3月7日向武汉市黄陂区人民法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，黄陂区人民法院经审理后，于2016年5月4日作出判决，不准原、被告离婚。从法院判决不准原、被告离婚至今，双方一直分居，且情况依旧并越来越恶劣。被告不仅未悔改，反而变本加厉对原告进行恐吓、威胁和殴打，甚至以原告有出轨行为为由，抢走原告手机，将手机里面的款项转走，用于个人挥霍。被告以上的种种行为给原告的精神和身体造成极大伤害，双方已完全无法共同生活。婚后夫妻存续期间双方有140000元的债权，私家车一辆，原告自愿放弃，全部由被告享有。综上，原、被告夫妻感情现确已破裂，现诉至法院，望判如所请。被告龚某1辩称：原告所诉并不真实，原、被告是自由恋爱，婚后彼此间是有感情的。因两人脾气都不好，平时因家庭生活琐事发生争吵是实，但被告对原告没有使用家庭暴力。原告所诉140000元共同债权，私家车一辆属实，但140000元中原告只有100000元，另40000元是被告的。另外，原告有存款和店面，应属夫妻共同财产，被告对店面没有投资，但被告付出了劳动力。被告要求分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。本案经审理认定事实如下：原告方某与被告龚某1于2004年在打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，性格差异较大，婚后未建立起良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。加之被告龚某1有吸毒史，多次被公安机关处罚。另原告曾于2016年3月7日向武汉市黄陂区人民法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，黄陂区人民法院经审理后，于2016年5月4日作出判决，不准原、被告离婚。从法院判决至今，双方一直分居，且夫妻感情依旧没有得到任何改善。被告龚某1不仅未就改善夫妻感情多与原告进行沟通交流，反而经常对原告进行恐吓、威胁和殴打，甚至猜疑原告有对家庭不忠的行为，严重伤害了夫妻感情，双方已完全无法共同生活。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告方某与被告龚某1在夫妻关系存续期间，对外有140000元共同债权，私家车一辆（登记在被告龚某1名下）。本院认为：原告方某与被告龚某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系，本应受到法律保护。但原、被告在共同生活中，因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。特别是被告龚某1脾气暴躁，生活粗枝大叶，对家庭成员和原告方某关心体贴不够，不积极与家庭成员加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，甚至经常对原告方某进行辱骂和实施家庭暴力，且双方分居多年，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告方某要求与被告龚某1离婚的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因被告龚某1目前没有固定的工作和收入来源，无法让婚生子龚某2有稳定而健康的成长生活条件，故原告方某要求抚养婚生子龚某2的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。再者，原告方某自愿放弃夫妻关系存续期间的债权，并不违反法律的规定。被告龚某1的辩称意见，因其未提交任何相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，如有新证据，可另行主张权利。故其辩称缺乏事实依据和法律依据，于客观事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告方某与被告龚某1离婚；二、婚生子龚某2由原告方某抚养至独立生活时止。被告龚某1享有探望权，每月可探望婚生子龚某2四次；三、原告方某与被告龚某1夫妻关系存续期间共同债权140000元和私家车一辆归被告龚某1所有。案件受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴京进二〇一七年十月十二日书记员 胡琨钰 更多数据：搜索“”来源：