（2017）鲁01民辖终1078号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2018-07-12

案件名称

明江烈、李予芬与郭运富民间借贷纠纷民事裁定书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

明江烈,李予芬,郭运富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1078号上诉人（原审被告）：明江烈，男，1955年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。上诉人（原审被告）：李予芬，女，1954年5月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：郭运富，男，1953年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。上诉人明江烈、李予芬与被上诉人郭运富因民间借贷纠纷一案，明江烈、李予芬不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3541-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年6月，郭运富作为原告以被告明江烈给其出具的借条向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息。在原审提交答辩状期间，被告明江烈、李予芬提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在济南市章丘区，借款履行地也是在济南市章丘区农商银行，本案应移送济南市章丘区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告郭运富作为接收货币一方其住所地为合同履行地，原告首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告明江烈、李予芬对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告明江烈、李予芬对本案管辖权提出的异议。上诉人明江烈、李予芬提起上诉称，上诉人与被上诉人发生借款交易地点在济南市章丘区农商银行，本案合同履行地在济南市章丘区，本案应移送在济南市章丘区人民法院审理。被上诉人郭运富在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人给其出具的借条向原审法院提起诉讼，要求偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　郑国栋审判员　李亚超二〇一七年十月十二日书记员　石　慧 来源：百度搜索“”