（2017）湘1081民初1211号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-10-31

案件名称

（2017）湘1081民初1211号原告代目兰与被告谢建国离婚纠纷一案民事判决书

法院

资兴市人民法院

所属地区

资兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代目兰,谢建国

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1211号原告：代目兰，（曾用名：代木兰）。委托诉讼代理人：王铁生，系郴州市阳光志愿者协会工作人员。被告：谢建国。原告代目兰与被告谢建国离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代目兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法平分位于资兴市蓼江镇水东坪村七组的住房和杂房，以及电视机、冰箱、摩托车等财产（约40000元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1994年3月6日登记结婚。1998年7月29日生育儿子谢振龙，现已19岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方时常为了家庭琐事吵闹，而且被告有严重的家庭暴力倾向，经常借酒撒泼。2012年7月23日，被告过生日准备办酒，双方又发生激烈争吵，被告又对原告实施家暴，原告为此离家出走至今，双方现已长期分居生活，婚姻已名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢建国辩称，一、原告所诉的位于资兴市蓼江镇水东坪村七组的住房是被告父母所建，其他财产是事实；二、原告说被告经常借酒撒泼不是事实，家里经济也一直是原告掌管，原、被告因家庭琐事发生过争吵是事实，但这是家庭生活中的正常现象，原告个性要强，有时对来被告家里玩的朋友发脾气，造成被告与原告争吵；三、2012年7月23日因为被告办生日酒席，朋友开了几句玩笑得罪了原告，原告便发脾气离家出走，2014年大年三十回来过年，后在2015年正月初二外出打工至今未归，被告一直联系不上原告。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1992年4月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情较好。1994年3月6日，原、被告在资兴市蓼江镇人民政府办理了结婚登记。1998年7月29日，双方生育男孩谢振龙，现已成年。婚后初期，原、被告感情尚可，但因家庭琐事和被告喝酒等问题，双方偶尔会发生争吵。2012年7月23日，原、被告在给被告准备生日酒时发生争吵，原告为此离家出走，双方少有联系。2015年正月初二，原告回家过年后又外出务工，同年9月，原告因眼睛疾病在资兴市中医院住院治疗，被告到医院看望原告，此后，双方分开生活至今。另查明，原、被告在夫妻婚姻关系存续期间置有夫妻共同财产冰箱一台、宗申牌摩托车一辆、彩电一台及位于资兴市蓼江镇水东坪村的杂房。双方无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告于1992年4月相识并在1994年3月结婚，双方经过了充分的了解，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因被告较喜欢喝酒，疏于对家庭的照顾及家庭琐事等原因不时会发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在处于分居状态的主要问题是夫妻沟通较少、不注意克制情绪来共同维护家庭所至，因此，只要原、被告在夫妻生活中能控制情绪，互相为对方、为家庭着想，双方是够共同生活的，故本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告代目兰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代目兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员　赵　伟二〇一七年十月十二日书记员　李若可 来源：百度搜索“”