（2017）湘1028民初816号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2018-02-11
案件名称
原告刘湘意与被告宁丽娟婚约财产纠纷一案民事判决书
法院
安仁县人民法院
所属地区
安仁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘湘意,宁丽娟
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十二条
全文
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初816号原告：刘湘意，男，汉族，湖南省安仁县人，个体司机，住湖南省安仁县洋际乡。委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。被告：宁丽娟，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县洋际乡。委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。原告刘湘意与被告宁丽娟婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘湘意及其委托诉讼代理人刘文彬、被告宁丽娟的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘意向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还订亲首饰一套或支付对等价值12846元；2、判决被告偿还原告为结婚目的而付出的16300元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年春节，原、被告经人介绍相亲，两人很快达成合意，五天后即2017年2月16日，在被告的要求下，原告带被告在安仁县老凤祥黄金店购买了一套首饰（耳环、K金项链、K金挂件、足金手镯、镶嵌戒指、3D戒指），共计12846元。3月初，被告的弟弟宁乐乐结婚，原告随礼4000元。之后，原告在外面打工，每月将打工赚的钱转账交给被告，共12300元。2017年6月底，被告及其家人单方提出解除婚约，又拒绝退还原告所送财物。现原告同意解除婚约，要求被告返还订亲首饰一套（或等价值12846元），以结婚为目的而支付的现金16300元。被告宁丽娟辩称，1、如果被告返还原告为其购买的戒指，被告也原意返还原告赠予的首饰；2、原告要求被告偿还16300元没有事实和法律依据；3、请求依法驳回原告刘湘意的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月10日经媒人介绍相识后即同居，2017年2月16日，原、被告双方及双方父母一起在老凤祥银楼安仁专卖店互购礼物，原告为被告购买黄金耳环一对（1310元）、K金项链一条（3040元）、K金挂件一个（1930元）、足金项链一条（2963元）、戒指一枚（2147元），合计11390元，该款由原告母亲李春妹从其中国邮政储蓄银行卡上支付，被告为原告购买戒指一枚（1456元）。2017年3月原告带被告到广州共同生活，半个月后因发现被告已怀孕，被告独自回家休养。期间原告用微信于2017年3月23日转账500元、2017年4月12日转账3000元、2017年6月22日转账500元、2017年6月25日转账2000元给被告，共计6000元；2017年5月9日转账4000元、2017年5月13日转账300元给宁乐乐；2017年6月5日转账2000元给肖柏英；2017年3月25日宁乐乐结婚，原告随礼4000元。2017年7月19日，被告单方在安仁县中医院终止妊娠，为此双方发生矛盾。以上事实，有原告提交的老凤祥银楼安仁专卖店销售凭证、原告母亲李春妹中国邮政储蓄银行交易明细、李春妹常住人口登记卡、原告微信转账交易记录，被告提供的宁丽娟2017年7月19日至7月23日在安仁县中医院住院病历予以证实，且原、被告无异议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：原告认为，原告赠予给被告的首饰，转账给被告、被告弟弟宁乐乐、被告母亲肖柏英现金共计12300元，被告弟弟宁乐乐结婚随礼4000元，均系以双方缔结婚姻为目的，现被告终止妊娠，即表示解除双方的婚约关系，被告对上述钱物应予以返还。被告认为，原、被告互赠的首饰，如果原告愿意返还，被告也同意返还；原告要求被告返还16300元没有事实和法律依据：被告弟弟宁乐乐结婚，原告随礼4000元与被告无关，且红白喜庆随礼是自愿的礼尚往来；原告微信转账给被告弟弟、母亲部分与被告无关，转账给被告6000元，已用于原、被告双方共同生活及被告怀孕期间、住院支出。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。本案中，原、被告确定恋爱关系后同居，被告并怀孕，原告在此期间分次转账给被告共计6000元，应为原告支付被告怀孕期间不方便工作的生活费用，原告认为该款系原告为缔结婚姻为目的赠与，要求被告予以返还，本院不予支持；原告要求被告返还宁乐乐结婚时随礼4000元、转账给宁乐乐4300元、转账给肖柏英2000元，共计10300元，被告对此辩称，原告与宁乐乐、肖柏英之间的金钱关系与被告无关，且红白喜庆随礼是自愿的礼尚往来，被告的辩称理由成立，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原、被告在恋爱、同居期间互赠首饰，双方均愿意返还，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、宁丽娟在本判决生效后十日内返还刘湘意黄金耳环一对（1310元）、K金项链一条（3040元）、K金挂件一个（1930元）、足金项链一条（2963元）、戒指一枚（2147元），合计11390元。不能返还原物的按上列价值支付；二、刘湘意在本判决生效后十日内返还宁丽娟戒指一枚（1456元）。不能返还原物的按同等价值支付；三、驳回刘湘意的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘湘意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 龙建华二〇一七年十月十二日代理书记员 卢小娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 来源：