（2017）赣0502民初1746号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-10-24

案件名称

杨水忠与王招儿、黄小兰劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨水忠,王招儿,黄小兰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1746号原告：杨水忠，男，1975年7月26日生，汉族，住新余市渝水区，被告：王招儿，男，1962年5月23日生，汉族，住新余市渝水区，被告：黄小兰，女，1968年6月4日生，汉族，住新余市渝水区，原告杨水忠（下称原告）与被告王招儿（下称第一被告）、被告黄小兰（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付原告劳务费16964元及自2017年2月12日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告自2015年12月始雇佣原告帮其开挂车，并承诺劳务费为每天250元。2016年10月30日，第一被告向原告出具欠劳务费16964元的欠条一份。第一被告与第二被告是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。经多次向被告催收，未果，故，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，据此证明第一被告欠原告劳务费16964元。根据上述证据并结合原告庭审陈述，可认定如下案件事实：第一被告自2015年12月始雇佣原告帮其开挂车，2016年10月30日，第一被告向原告出具欠劳务费16964元的欠条一份。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务关系是当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，合法有效。原告向第一���告提供劳务后，第一被告应按确定的数额向原告支付劳务费。因原告与第一被告未约定具体支付时间，故，原告主张自2016年10月30日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明第一被告与第二被告是夫妻关系，故，第二被告对上述债务不承担清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王招儿于本判决生效之日起十日内支付原告杨水忠劳务费16964元；二、驳回原告杨水忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王招儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审　判　长　　李炜晟人民陪审员　　蔡　晖人民陪审员　　廖　群二〇一七年十月十二日书　记　员　　廖丽英 搜索“”