（2017）吉0822民初2610号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-10-27

案件名称

赵凤春与徐亚君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵凤春,徐亚君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2610号原告：赵凤春，女，1971年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇三十三村东三十三屯。委托诉讼代理人：赵凤杰，女，原告姐姐，1968年7月3日，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇新民村*户屯。被告：徐亚君，女，1975年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。原告赵凤春与被告徐亚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤春的委托代理人赵凤杰，被告徐亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金14880.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告徐亚君和刘宝昌原系夫妻关系，现刘宝昌已死亡，刘宝昌和徐亚君夫妻生活期间从赵凤春两次借款合计14880.00元，有欠条两份，刘宝昌死亡后徐亚君不履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告徐亚君辩称：我不知道欠款的事。原告赵凤春为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：欠据二份，第一份：欠款金额7440.00元，约定还款时间2015年11月29日，欠款人刘宝昌。第二份：欠款金额7440.00元，约定还款时间2015年12月25日，欠款人刘宝昌。拟证明徐亚君的丈夫刘宝昌在与徐亚君共同生活期间借款的事实。被告徐亚君对原告提供的证据质证：字是刘宝昌写的，我承认，不申请司法鉴定。本院对以上证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：刘宝昌与被告徐亚君原系夫妻，双方共同生活了大约23年。刘宝昌于2014年11月29日向原告赵凤春借款7440.00元，约定还款时间2015年11月29日，并于同日向原告出具借条一份。刘宝昌又于2014年12月25日向原告赵凤春借款7440.00元，约定还款时间2015年12月25日，并于同日向原告出具借条一份。两笔借款均未约定利息。另查明，刘宝昌借款后一直未归还，刘宝昌已于2015年10月死亡。被告徐亚君亦未履行还款责任。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：刘宝昌向原告赵凤春借款两笔共计14880.00元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。因该笔借款发生在刘宝昌、被告徐亚君原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘宝昌既已死亡，被告徐亚君应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告徐亚君抗辩称该笔借款其不知情，但其未能举证证明该借款系刘宝昌个人债务，故本院不予支持。刘宝昌向原告借款时未约定利息，庭审中原告放弃利息的请求，本院予以许可。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐亚君于本判决生效之日起归还原告赵凤春借款14880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由被告徐亚君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　　甘锋二〇一七年十月十二日书记员　　王阳 来源：百度搜索“”