（2017）沪01民终7933号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-11-28
案件名称
上海戈瑞服饰有限公司诉蒲东钦加工合同纠纷一案二审民事判决书
法院
上海市第一中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
上海戈瑞服饰有限公司,蒲东钦
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7933号上诉人（原审原告）：上海戈瑞服饰有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢A1083室。法定代表人：赵越，执行董事。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲东钦，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人上海戈瑞服饰有限公司（以下简称戈瑞���司）因与被上诉人蒲东钦加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人戈瑞公司的委托诉讼代理人荣婧、被上诉人蒲东钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈瑞公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判蒲东钦向戈瑞公司支付材料费27,086元，一、二审诉讼费由蒲东钦承担。事实和理由：1、蒲东钦未按约交付成衣，且相关成衣存在严重质量问题，其行为已构成根本违约，戈瑞公司提供给蒲东钦的面辅料已被加工成服装，无法恢复原状，故戈瑞公司要求蒲东钦赔偿面辅料款项损失，合情、合理、合法；2、成衣销售有较强季节性，本案因蒲东钦未按期交货，戈瑞公司已错过最佳销售时机，如现接受该批服装，只能作���过季产品进行反季销售，将造成经济损失。同时，成衣本身存在严重质量问题，客观上已无法满足销售条件；3、蒲东钦一审中自认因其自身债务问题，系争成衣已被他人留置，故其实际上根本无法履行交货义务；4、戈瑞公司一审中已经提供充分证据证明面辅料的价值，应当予以采信。被上诉人蒲东钦辩称，不同意戈瑞公司的上诉主张，蒲东钦迟于合同约定日期交货系经过戈瑞公司同意，后因戈瑞公司表示不再接受，造成其无法交货。戈瑞公司向一审法院提起诉讼请求：1.双方间服装加工合同自2016年11月6日起解除；2.蒲东钦支付材料费27,086元；3.蒲东钦支付以35,535元为本金，按30%计付的违约金10,660.50元。一审法院查明事实如下：2016年8月18日，戈瑞公司、蒲东钦签订了1份服装加工合同，约定戈瑞公司委托蒲东钦加工生产服装，戈瑞���司负责面料、里料、纽扣、拉链、商标、吊牌、洗标、其余生产材料，粘合衬衫线、防潮纸、防潮料、纸箱运费等（提面辅料及成衣送货费）由蒲东钦承担，服装款号为PYRMD－33442羽绒衬衫，数量为309件，单价115元，金额35,535元，交货期为9月10日。因蒲东钦原因不能如期交货的，应按以下标准赔偿戈瑞公司损失：1.延期交货3天以内，违约金按照本批延期数量总货款金额的1.5%计算赔偿；2.延期交货3－7天以内，违约金按照本批延期数量总货款金额的2.5%计算赔偿；3.延期交货超过7天以上的，戈瑞公司有权选择，①拒收货物，蒲东钦应赔偿戈瑞公司因此而遭受的全部损失；②协商收货，蒲东钦按最长的延误天数乘以延期交货部分货款金额乘以3%计算违约金赔偿。大货结束后，蒲东钦应在一周内退回所有面料、辅料给戈瑞公司。蒲东钦大货生产完毕，经戈瑞公司��货合格需如期交货。如蒲东钦不能如期交货的，应向戈瑞公司偿付整款总金额的三倍作为违约金，以及戈瑞公司有权追讨其他因此而遭受的全部损失。合同内的产品蒲东钦不得转第三方生产，若因此给戈瑞公司造成的一切损失由蒲东钦承担。合同还就其他事项进行了约定。之后，双方在微信联系中，确认戈瑞公司向蒲东钦交付了面料ES215－19＃330件、牛仔布117件、里布黑藏青色春亚纺404件、镶料里布300T春亚纺33#酒红色4件、防绒胆布320/72F692件、90%羽绒18.5件、60G针棉7件、内袋扣（拉花1.5咖啡）265件、四合扣SHK16－0013176件、织标ZB16－009260件、0.5CM三色织带22件、0.2CM米色嵌绳135件、金属标JSP16－004265件、洗标287件、带LOGO拷贝纸262件、带LOGO包装袋262件、带LOGO羽绒包262件，双方还确认羽绒衬衫的交货数量为257件。2016年10月31日，戈瑞公司向蒲东钦发律师函称：“1、贵方���行为已构成违约，给戈瑞公司造成了严重的经济损失，戈瑞公司特通知贵方解除合同，不再接受合同项下货物；2、请在收到本律师函之日起5日内向戈瑞公司支付材料费26,993.194元，并按照合同约定支付违约金；3、若贵方未按期向戈瑞公司返还材料费及违约金，戈瑞公司将依法追究贵方责任”。一审庭审中，双方确认，蒲东钦已完成成衣共257件。一审法院认为，双方签订的服装加工合同系有效合同。在合同的履行过程中，双方确认应当实际交付的成衣数量为257件，可以认定双方对合同标的物数量作出了变更。戈瑞公司以蒲东钦逾期交付标的物为由，要求解除系争合同。合同约定标的物的交货期为2016年9月10日，蒲东钦认为其延期交货是因材料的问题，但未提供充足的证据加以证明，且即使因材料问题需要延期交货的，按蒲东钦陈述，其已在2016年9月27日完成了成衣制作，也应在之后的合理期限内向戈瑞公司交付成衣衬衫，现直至本案的诉讼，蒲东钦仍未向戈瑞公司交付成衣衬衫，属于蒲东钦迟延履行主要债务的违约行为。2016年11月1日，蒲东钦收到戈瑞公司要求其承担违约责任并解除合同的律师函后，仍未在合理期限内履行交货义务。戈瑞公司作为守约方，可以根据合同法第九十四条第三项的规定，行使法定解除权，其要求解除合同的时间节点，也具有合理性。但承揽合同的特征是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。本案戈瑞公司作为定作人向蒲东钦提供了主要的加工材料（如面料、里料等），故合同解除后，定作物以归定作人戈瑞公司为宜。一审法院庭审中，经向戈瑞公司释明，涉案成衣的所有权可能会归属于戈瑞公司，但戈瑞公司以成衣有质量问题为由，坚持不再需要成衣。故戈瑞公司要求蒲东钦支付材料损失27,086元的诉讼请求，不符本案合同解除后的处理方式。当然，戈瑞公司可以向蒲东钦主张收回成衣，并根据能够取回的成衣的实际价值来确定蒲东钦是否需要另行赔偿。系争合同约定，蒲东钦不能如期交货的，应向戈瑞公司偿付整款金额的三倍作为违约金，该约定有效。现戈瑞公司主动调整违约金为书面合同约定总价款金额的30%计10,660.50元，应予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认戈瑞公司与蒲东钦于2016年8月18日签订的服装加工合同自2016年11月6日起解除；二、蒲东钦应于一审判决生效之日起十日内支付戈瑞公司违约金10,660.50元；三、驳回戈瑞公司的其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币742元，减半收取计371元，由戈瑞公司负担338元，蒲东钦负担33元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。本院认为，戈瑞公司与蒲东钦间加工承揽合同依法成立。双方合同履行中，戈瑞公司向蒲东钦提供了面料、里料、辅料等加工材料，双方并确认蒲东钦已加工完成并应交付成衣257件，但至今，蒲东钦未交货，戈瑞公司未付款。双方合同明确约定，应先交货，后付款。蒲东钦构成违约，戈瑞公司依法要求解除合同，并要求蒲东钦偿付不能按期交货的违约金，于法有据。对于蒲东钦已加工完成的成衣，因主要加工材料系戈瑞公司提供，故合同解除后，仍��归定作人戈瑞公司所有。此认定，一审法院已向戈瑞公司进行释明，但戈瑞公司坚持原诉讼主张及请求。鉴此，在戈瑞公司拒收定作物的前提下，要求蒲东钦支付材料费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人上海戈瑞服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆文芳代理审判员 卢 颖审 判 员 何 玲二〇一七年十月十二日书 记 员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”