2017晋0823民初1418号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-10-27

案件名称

原告裴玉萍与被告柴忠信为民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

闻喜县人民法院

所属地区

闻喜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴玉萍,柴忠信

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1418号原告：裴玉萍，女，1969年9月16日出生，汉族，闻喜县人。被告：柴忠信，男，1951年11月11日出生，汉族，闻喜县人。委托诉讼代理人：柴志勇，男，1987年6月11日出生，汉族，闻喜县人，系柴忠信之子。原告裴玉萍与被告柴忠信为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴玉萍及被告柴忠信委托诉讼代理人柴志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴玉萍向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告立即清偿借款6000元及利息，利息自2012年8月30日起至款付清时止，按月息2分计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告柴忠信于2012年8月30日向原告借款6000元，并出具书面借条一份，但被告不守承诺，没有按时还款，原告多次催要，被告一直推拖，直到去年10月份，在被告家中，他亲口承诺12月底一定归还本息，但至今未能归还。为此，诉至法院。被告柴忠信辩称，借款属实，但我觉得不应该偿还，该笔借款已经过了诉讼时效。原告说多次催要有没有证据证明。本院经审理认定事实如下：被告柴忠信于2012年8月30日向原告借款6000元，并出具书面借条一份。载明：“今借到玉苹现金陆仟元整，按伍分计息，壹个月还清本息。柴忠信2012.8.30”。上述事实，有原告提供借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案中被告柴忠信向原告借款，并出具借据给原告，双方借贷关系成立。现原告主张要求被告还款，被告提出该笔借款已经超过诉讼时效的抗辩理由，被告出具的借据上约定借款期限为“壹个月”，即还款期限届至2012年9月30日，诉讼时效期间应截止至2014年9月30日届满。原告裴玉萍提供的证人张景萍的证言不能证明在2014年9月30日前向被告柴忠信追讨过该笔借款，故被告该项抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告裴玉萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　许洁莹二〇一七年十月十二日书记员　　翟锦锦 关注微信公众号“”