（2017）云0381民初3191号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-11-10
案件名称
桂某某与安某某等健康权纠纷案一审民事判决书
法院
宣威市人民法院
所属地区
宣威市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
桂某某,安某某,安伟,熊秋玲
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条，第三十二条第一款
全文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3191号原告桂某某，男，2013年6月29日生，彝族，学龄前儿童，云南省寻甸县人。法定代理人安涛，女，1983年2月12日生，彝族，初中文化，云南省寻甸县人，系原告桂某某之母。委托代理人徐道陆，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。被告安某某，男，2011年7月1日生，彝族，学龄前儿童，农民，宣威市人。被告安伟，男，1984年2月6日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，系被告安某某之父。被告熊秋玲，女，1992年10月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系被告安某某之母。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。原告桂某某诉被告安某某、安伟、熊秋玲健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，由审判员胡娇适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告桂某某的法定代理人及其委托代理人，被告安伟、熊秋玲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月29日，原告桂某某随其监护人安涛在位于宣威市西泽乡和乐村委会的亲戚家拜年，当日上午12点左右，被告安某某在其爷爷的带领下和原告在院子里一起玩耍，被告安某某用棍子戳伤原告桂某某的右眼，原告监护人安涛听见原告哭声后从厨房出来查看，此时被告安某某已被其爷爷带回家，原告监护人安涛遂带原告去了被告家里，被告安伟让被告熊秋玲带原告及其监护人前往西泽乡和睦卫生院治疗，随后送往宣威市人民医院治疗，由于伤情严重，于2017年1月30日凌晨转入云南省第二人民医院，诊断为右眼球破裂伤、右眼前方出血，右眼外伤性白内障，住院治疗7日；出院后因伤情加重，又于2017年4月5日在云南省第二人民医院住院治疗19日；后经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评为七级伤残。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，并未对原告进行任何赔偿。原告监护人多次找到被告，要求协商处理该事故，被告推卸责任迟迟不予处理。请求依法判决三被告承担原告因人身损害导致的赔偿费用（医疗费16430.4元，后期医疗费30000元，营养费3000元，鉴定费1300元，住院伙食补助费3400元，护理费7560元，交通费1500元，残疾赔偿金228888元，精神损害抚慰金30000元），共计322078.43元。庭审中，原告变更诉讼请求，增加医疗费96.3元，赔偿金额变更为322174.73元。被告安某某、安伟、熊秋玲辩称，原告提交的户口证明显示原告系寻甸县仁德镇白家村的农村居民，系农村户口，残疾赔偿金应按农村户口进行计算。原告所受之伤不是被告造成，被告不应承担责任。被告所垫付的费用是基于亲戚关系，原告应当予以返还。未成年人的监护人有责任保护未成年人的生命及财产安全，原告监护人未尽到监护责任，故原告所受之伤其监护人应当承担全部责任。原告的各项诉讼请求有不合理的地方，待举证质证阶段再发表意见。原告在举证期限内，向本院提交以下证据证实其主张：1、身份证复印件、户口册复印件各一份，用以证实原告的主体资格。2、寻甸回族彝族自治县仁德街道和平社区居委会出具的证明二份，昆明市贝贝美幼儿园就学证明和证明各一份，昆明市公安局春城路派出所暂住登记证明一份，租房协议一份，出租人身份证复印件一份，用以证实原告桂某某户口册是仁德镇和平村但现在已规划为社区，应认定为城镇居民户口；原告随其母亲在昆明市城区生活且就读于昆明市贝贝美幼儿园，原告的各项赔偿应按城镇居民标准计算的事实。3、宣威市公安局西泽派出所询问笔录一份，用以证实原告桂某某被被告安某某打伤的事实。4、2017年4月1日安涛与安伟通话录音一份，2017年4月1日安涛与安伟弟弟安宁的通话录音一份，2017年8月16日云南榕峰律师事务所调解录像一份（附通话内容文字记录二份，中国移动通话详单五份，调解通话内容文字记录一份），用以证实原告桂某某被被告安某某打伤，且原告母亲多次向被告安伟索要后期治疗费无果的事实。5、云南省第二人民医院住院病历资料三份、出院证三份、诊断证明四份，用以证实原告伤情及原告受伤后先后在云南省第二人民医院住院治疗三次，共计住院33天的事实及原告所受之伤的诊断情况。6、结算单2份、医疗费票据28张、一心堂药店销售单2份、银行流水1张、收款收据3张、配镜单2张，用以证实原告受伤住院期间原告共支付医疗费26039.7元，其中被告方支付了9513.05元的事实。7、云南省第二人民医院眼科陪护告知书3份，用以证实原告受伤住院期间需要人进行护理的事实。8、云南公正司法鉴定中心鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，用以证实原告所受之伤经鉴定为七级伤残，需后期治疗费30000元，及原告方支付鉴定费1300元的事实。9、原告方还申请证人安旭出庭作证，用以证实桂某某右眼眼睛是被安某某用棍子戳伤的。安旭的证言主要内容为：我与安涛是亲兄妹关系，被告安伟是我堂哥。当时我在我家门口看见桂某某和安某某在一起从我家门前过去，过了五六分钟就听见安涛说桂某某的眼睛被安某某用棍子戳伤了，后来就带回家去洗，看着有点严重就带去方家院子问安某某用什么戳的，安某某说用棍子戳的。当时就是安伟、熊秋玲和安涛一起带着桂某某去卫生院瞧，卫生院不敢瞧又转去宣威瞧，后又转去昆明瞧。当时戳着眼睛的时候我没在现场，只是安某某、桂某某和安某某的爷爷三个人一起过去。其他的我就不知道了，我只是听说。经质证，三被告对原告提交的第1组证据无异议，认为原告方所提交的证据同时能证明原告系农村居民。对第2组证据均不认可，认为所有证据均不符合证据形式要件且均为事后补办。对第3组证据三性均不认可，认为是原告单方的单方陈述，无法证实原告之伤系被告造成。对第4组证据三性均不认可，认为安涛与安伟的通话录音证据不合法且录音内容不完整，只能证实双方商量过医疗费，不能证实原告方的伤情是被告方所致。对安涛与安宁的通话录音不认可，因该录音对象不是被告方本人。认为调解录像内容不能作为证据，且该录音是原告及其代理人在有目的的情况下进行的录像。对第5、6、7组证据中医院开具的正规发票合法性、真实性认可，但不认可关联性，对一心堂销售单、银行流水、配镜单三性均不予认可。对第8组鉴定意见不予认可，认为残疾等级及后期治疗费均鉴定过高，且与被告方没有关联性，但不申请重新鉴定。对第9组证据不认可，认为安旭与安涛系亲兄妹，事发当时安旭并不在现场，安旭说他所知道的均为听说的。本院认为，对原告提交的第1组证据三被告无异议，本院予以确认作定案依据,该证据能够证实桂某某系农村居民。第2组证据中，对寻甸回族彝族自治县仁德街道和平社区居委会出具的证明，因居委会不是法定的户籍管理机关，不能证明原告的户口情况，故本院不予采纳作定案依据；对昆明市公安局春城路派出所的暂住登记证明一份，该证据仅能证明原告之母安涛自2017年6月10日居住在云南省昆明市官渡区关上街道办事处双桥村494号203号，不能证明原告长期在城区居住生活，本院不予采纳作定案依据。对昆明贝贝美幼儿园证明二份及租房协议一份，被告方不予认可，原告无其他证据予以佐证，本院不予采纳作定案依据。对第3、4、9组证据，三被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以确认作定案依据，上述证据能够相互印证，证实2017年1月29日中午12时左右，被告安某某在其爷爷的陪同下与原告桂某某一起玩耍，后桂某某被安某某用棍子戳伤右眼的事实。对第5、6、7组证据，三被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以确认作定案依据，能够证实原告受伤后在云南省第二人民医院住院治疗，住院33天，用去医疗费18769.15元，其中被告方支付了9513.05元，医院陪护告知书上载明住院期间需要家属全天陪护。对第8组证据，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，本院予以确认作定案依据被告安某某、安伟、熊秋玲在举证期限内未向本院提交证据证实其主张。通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年1月29日，被告安某某在其爷爷的陪同下与原告桂某某在一起玩耍，后安某某用棍子戳伤桂某某的右眼。原告受伤后被送往云南省第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右眼球破裂伤；右眼前房积血；右眼外伤性白内障，共住院33天，用去医疗费18769.15元，其中被告支付9513.05元，医院陪护告知书上载明住院期间需要家属全天陪护。2017年6月8日经云南公正司法鉴定中心鉴定，桂某某此次损伤构成七级伤残，后期医疗费评估为人民币30000元，用去鉴定费1300元。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决三被告赔偿下列费用：1、医疗费16430.4元；2、后期医疗费30000元；3、营养费3000元；4、鉴定费1300元；5、住院伙食补助费3400元；6、护理费7560元；7、交通费1500元；8、残疾赔偿金228888元；9、精神损害抚慰金30000元，共计322078.43元。庭审中，原告变更诉讼请求，增加医疗费96.3元，赔偿金额变更为322174.73元。审理中，因被告方不请求调解，调解未能达成协议。本院认为，被告安某某用棍子戳伤原告桂某某右眼，被告安某某应承担主要的赔偿责任，因安某某系未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。原告桂某某系无民事行为能力人，其法定代理人未尽到监护责任，对损害的发生有一定过错，亦应承担一定的责任。本院认为由被告安某某的监护人安伟、熊秋玲承担70%的责任较为适宜。原告桂某某系农村户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告受伤之损失本院依法确认为：1、医疗费18769.15元；2、后期医疗费30000元；3鉴定费1300元；4、住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元；5、护理费120.6元/天×33天＝3979.8元；6、残疾赔偿金72160元，以上合计人民币129508.95元，被告承担70%的赔偿责任，即90656.27元。原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，其未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十二条，判决如下：除已支付的人民币9513.05元外，由被告安伟、熊秋玲再赔偿原告桂某某医疗费等费共计人民币81143.22元（于判决生效后十日内给付）。案件受理费人民币100元，本院予以免收。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 娇二〇一七年十月十二日书记员 唐君圆 来源：百度搜索“”