（2017）吉0822民初2493号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-30

案件名称

李海与张顺、句红兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海,张顺,句红兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2493号原告：李海，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：张顺，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：句红兵，男，1978年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住通榆县。原告李海与被告张顺、句红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海、被告张顺、句红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：要求张顺、句红兵偿还欠款本息13600元。事实和理由：张顺在李海处借款人民币10000元，约定月利2分，至2016年1月12日张顺为李海出具本息13600元欠据，并由句红兵提供担保，约定于2016年11月12日前偿还。逾期后，李海向张顺索要未果。张顺、句红兵承认李海在本案中所主张的事实，但张顺认为其现无力偿还。句红兵提出本案原告在法定的保证期间内未要求其承担保证责任，原告起诉已超出法定保证期间，其不应承担保证责任的抗辩理由。本院认为，张顺、句红兵承认李海在本案中主张的事实，故对李海主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务旅行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，李海在法定的保证期间内未要求句红兵承担保证责任，句红兵提出的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张顺给付原告李海欠款13，600.00元，并自2016年1月12日起至债务全部履行完毕止以10000元为本金按月利率20‰支付利息。二、句红兵不承担连带保证责任。上款本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由张顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　　刘绍军二〇一七年十月十二日书记员　　杨佳智 来源：