（2017）豫0902民初8724号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2018-07-16

案件名称

马瑞淑与丁红霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马瑞淑,丁红霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8724号原告马瑞淑，女，1971年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人边保文，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者。被告丁红霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。原告马瑞淑诉被告丁红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马瑞淑的委托代理人边保文，被告丁红霞的委托代理人贾培忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞淑诉称，2012年9月1日，刘士云由被告丁红霞担保向原��借款50000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要未果，现请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年9月1日起至付清日，按银行同期贷款基准利率计算）。诉讼费由被告承担。被告丁红霞辩称，刘士云向原告借款属实，但实际借款数额为47000元，被告是担保人。刘士云出具借条两个月后，原告和中间人杨自英要求实际借款人刘士云还款，刘士云先后向原告和杨自英还款约3万元。之后在2014年6月到12月期间，杨自英要求刘士云和被告还款，经被告手，三次还本金共计7500元。本案担保已超期，不应承担担保责任。经审理查明，2012年9月1日，刘士云向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到马瑞淑现金50000元，借款人刘士云”，丁红霞作为担保人在借据中签名。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，刘士云向原告借��有借据为证，被告丁红霞以担保人的身份在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，刘士云未按约偿还，担保人丁红霞也未按约履行担保义务，均已构成违约，现原告要求担保人丁红霞偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中没有约定利息，原告也没有证据证明双方约定了还款期限及利息，债务人自逾期还款日(起诉日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因该笔借款没有约定还款期限，原告起诉时主债务履行期限届满，被告丁红霞辩称本案已超担保期限，其不应承担保证责任的意见于法无据，本院不予采纳。被告辩称本案借款人实际收到47000元，且已还款37500元没有提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告丁红霞偿还原告马瑞淑借款本金50000元及利息（自2017年8月11日起至付清日，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告马瑞淑的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员　　武熙春二〇一七年十月十二日书记员　　王　宁 搜索“”