（2017）浙0784民初8072号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-19

案件名称

傅双穗与舒妙琴、章老唐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅双穗,舒妙琴,章老唐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8072号原告：傅双穗，女，1975年3月3日出生汉族，住浙江省永康市。被告：舒妙琴，女，1950年10月20日出生汉族，住永康市。被告：章老唐，男，1946年1月12日出生汉族，住永康市。原告傅双穗与被告舒妙琴、章老唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告傅双穗到庭参加诉讼，被告舒妙琴、章老唐经本院合法传唤未有到庭。原告傅双穗向本院提出诉讼请求：一、由被告舒妙琴、章老唐归还借款本金20万元，支付利息从2014年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告舒妙琴因资金周转需要向原告借款。原告于2013年3月18日通过银行汇款的方式借给被告舒妙琴人民币20万元，双方约定月利息2分计算。被告舒妙琴亲笔出具借条一份给原告。此后，被告舒妙琴仅支付10个月的利息。现原告要求被告舒妙琴归还借款本金及支付利息未果。被告舒妙琴、章老唐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应该由两被告共同归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，依法请求判决原告的诉讼请求。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、被告舒妙琴、章老唐身份信息各一份，用以证明被告的主体资格。2、2013年3月18日被告舒妙琴出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款20万元，约定月利息贰分计算，每月付清利息，并于2013年3月18日向原告出具借条1份的事实。3、存款分户明细查询，证明20万元借款通过银行转入给被告舒妙琴帐户。4、2007年4月23日的补发婚姻登记证审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系，系二被告夫妻关系存续期间的债务。被告舒妙琴、章老唐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，故对上述证据的真实性及证明内容，予以采信，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告舒妙琴与章老唐于1970年登记结婚，于2007年4月23日补发结婚证。2013年3月18日，被告舒妙琴因资金周转需要向原告傅双穗借款本金20万元，约定月利息贰分计算，并每月付清利息。当日，原告傅双穗通过银行打入舒妙琴帐户20万元，并由被告舒妙琴出具借条一份。借款后，被告舒妙琴已支付10个月的利息，至今，被告未归还借款本金及2014年1月18日后的利息。本院认为，傅双穗与被告舒妙琴之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告舒妙琴尚欠傅双穗借款本金20万元及利息，事实清楚。被告舒妙琴理应按约归还借款本金及利息。本案借款发生在被告舒妙琴与被告章老唐夫妻关系存续期间，且被告章老唐未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告章老唐应当承担共同还款责任。被告舒妙琴、章老唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告舒妙琴、章老唐归还原告傅双穗借款本金20万元并支付利息（利息自2014年1月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3470元，由被告舒妙琴、章老唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　施旭星二〇一七年十月十二日代书记员　赵　嫣 来自：