（2017）内04民终3276号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2018-01-03

案件名称

孙某与张某买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙某,张某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3276号上诉人(一审被告)孙某，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(一审原告)张某，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法(2017)内0429民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月117日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，改判支付其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。孙某和其他养牛户使用张某送的饲料，导致43头牛眼睛坏死并瘫痪，张某承诺不追讨饲料款，也确实没有催要过饲料款，因此，张某要求孙某给付饲料款已过诉讼时效。张某辩称，一审判决认定事实与适用法律准确，判决结果公平。上诉人称使用张某送的饲料导致牛眼睛坏死，没有事实依据。孙某称张某承诺不再索要饲料款，没有证据证实。欠据中没有约定还款时间，孙某主张超过诉讼时效与法律规定明显不符。请求驳回孙某的上诉。张某向一审法院起诉请求：判令孙某立即偿还张某饲料款38220元。一审法院认定事实：孙某在2011年至2012年饲养肉牛期间，在张某处赊购饲料，给张某出具欠据6枚，计款38220元。此款经张某索要至今未还。张某起诉请求由被告偿还此款。一审法院认为，孙某欠张某饲料款，有孙某为张某出具的欠据证实，孙某也不否认，故孙某应承担偿还张某饲料款的责任。虽然孙某辩解因张某饲料存在质量问题而未给付此款，但产品质量是否合格，应由相关有权专门检测机构通过检测认定，故孙某的辩解缺乏法律依据。孙某关于诉讼时效的辩解无证据支持，该院不予支持。张某的主张，该院应予支持。判决：孙某于本判决生效后立即给付张某饲料款38220元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙某提交了如下证据：一、宁城县忙农镇唐神台村民委员会出具的证明一份，用以证明2012年张某提供的饲料给孙某等养牛户造成了经济损失。二、申请证人李某2出庭作证。李某2作证：因使用张某提供的饲料喂牛，导致牛失明等症状，张某当时承诺不收取饲料款。三、申请证人白某出庭作证。白某作证：2011年-2012年使用张某的饲料，导致其5头牛眼睛失明。张某一直没向其要过饲料款。孙某提交的证据，张某不认可，不能证明当时张某认可不收取饲料款。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，孙某提交的证据，不足以证明其提出的张某曾经承诺不收取饲料款的事实。由孙某承担其提供的证据不足以证明其提出的事实主张的不利后果。因孙某出具的欠据没有约定还款时间，孙某提出张某要求其给付饲料款已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由孙某负担；邮寄送达费40元，由孙某和张某各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月十二日书记员苏日娜 来源：百度“”