（2017）豫0183民初4415号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-01

案件名称

许冬旭与冯东亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新密市人民法院

所属地区

新密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许冬旭,冯东亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4415号原告：许冬旭，男，出生于1983年10月17日，汉族，住新密市。被告：冯东亮，男，出生于1974年12月12日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。原告许冬旭与被告冯东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告许冬旭、被告冯东亮委托诉讼代理人王书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许冬旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息3200元（从2016年6月28日至2017年2月28日止，以后利息按年利率24%计算至款项全部还清为止）。事实和理由：2015年11月28日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限30日，月利率2%。借款到期后经原告催要，被告仅支付利息3000元，下欠借款本金及利息至今未还。冯东亮辩称，对借款合同真实性无异议，但是签订合同后，被告没有收到原告借款，所以被告不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告向原��借款20000元，并向原告出具借款合同一份，其内容为:“甲方（债权人）：许冬旭，乙方（借款人）：冯东亮，经甲乙双方共同协商，遵循平等互利的原则，达成一致意愿，特订立此合同：一、乙方将自己具有处置权的自愿作为质押向借款人民币20000元，（小写贰万元整），借款期限为30天，自2015年11月28日至2015年12月28日；二、双方约定，本笔借款月利率为2分；三、借款到期，经甲乙同意，乙方在结清前期利息情况下，可以申请延期，如借款到期后，乙方既不还款，又不延期，甲方可以将质押物进行处置，以此偿还该笔借款，不足部分，甲方有权继续追偿；多出部分，扣除各项费用后，剩余部分退还乙方。同时借款人在借款本息未清偿以前，借款人自愿向债权人除支付利息外，每日加付借款总额1‰的违约金；四、本合同在履行中，若发生争议，甲乙双方如协商不成��任何一方可向郑州仲裁委员会申请仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉；五、合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，双方签字生效。甲方（债权人）：许冬旭，乙方（借款人）：冯东亮，2015年11月28日。借款人冯东亮签名并捺印。”借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告向原告出具的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定月利率2%未超出法律规定年利率24%，原告主张被告从2016年6月28日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。庭审中，原告认可被告从2015年11月28日至2016年6月27日所支付的3000元利息，本院予以认可。被告辩称其向原告，出具借款合同后，原告未将20000元借款交给被告，但被告作为完全民事行为能力人，出具借原告现金20000元借款合同后，未找到原告收回借款合同，也未向法院提起诉讼撤销合同，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯东亮于本判决书生效后十日内归还原告许冬旭借款本金20000元；二、被告冯东亮应以借款本金20000元按年利率24%自2016年6月28日起向原告许冬旭支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元减半收取为190元，由被告冯东亮负担。本判决为终审判决。审 判 员　王文平二〇一七年十月十二日法官助理　徐萌丹书 记 员　刘　莉 来源：百度搜索“”