（2017）皖0181民初第3526号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2018-08-31

案件名称

蔡效铸与李群、汪佩强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡效铸,李群,汪佩强,汪颢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初第3526号原告：蔡效铸，男，1972年10月1日出生，住巢湖市。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告：李群，女，1956年11月17日出生，住巢湖市。被告：汪佩强（系李群丈夫），住址同上。被告：汪颢（系李群之子），住址同上。原告蔡效铸诉被告李群、汪佩强、汪颢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方成钢、被告李群、汪颢到庭参加诉讼，被告汪佩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡效铸诉称:2015年12月11日、2015年12月14日被告李群经朋友郑迎翠介绍，分两次向原告借款1000000元，用于经营，并向原告出具了借条2份，被告汪颢提供担保，约定月利息2.5%。原告依约履行了出借义务，被告仅支付了5个月利息125000元，后拒付本息。现起诉要求被告李群、汪佩强连带给付本金1000000元及利息；被告汪颢承担连带担保责任。被告李群辩称：前5个月利息是按月利息5%付给郑迎翠的；借款用于其与子开办的公司经营，不是用于家庭，与汪佩强无关。被告汪佩强辩称：李群借款其不知情，所借款用于公司经营，不属夫妻共同债务。被告汪颢辩称：2016年5月后就没付息，权利人就知道权利受到了侵害，到起诉时已超过6个月，超过了担保期限，其不应承担担保责任。经审理查明：2015年12月11日、2015年12月14日被告李群经朋友郑迎翠介绍，分两次向原告借款1000000元，用于经营，并向原告出具了借条2份，被告汪颢提供担保，约定月利息2.5%。原告依约履行了出借义务，被告仅支付了5个月利息125000元，后拒付本息。另查明被告李群与汪佩强系夫妻关系。上述事实有当事人身份信息、借款凭证、银行汇款凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告差欠原告借款理应适时归还。被告李群辩称按月利息5分给付5个月利息。经查，双方明确约定月利息2.5%，原告蔡效铸自认按2.5%给付了5个月利息125000元，对被告李群的辩解不予支持。被告蔡效铸辩称借款用于公司经营，不属于夫妻共同债务。经查，所借款是在被告李群与汪佩强夫妻存续期间发生，所借款用于正当的生产经营，应属夫妻共同债务。被告汪颢辩称其担保已过担保期限，不应承担担保责任。经查，所立借据为无还款期限的借款，2016年5月原告知道权利受到了侵害，2017年8月向本院提起诉讼，没有超过担保期限，担保人汪颢不能免责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群、汪佩强在本判决生效后十日内给付原告蔡效铸本金1000000元及利息。（以1000000元本金为基数，按年利率24%自2016年5月11日起计算利息至本清息止。）二、被告汪颢对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，由被告李群、汪佩强、汪颢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　蒋道利二〇一七年十月十二日书记员　　赵秋瑶 更多数据：