（2017）甘0105民初83号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-12

案件名称

王恒强和达昶旭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰州市安宁区人民法院

所属地区

兰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王恒强,达昶旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初83号原告王恒强，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴明明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告达昶旭，男，汉族，住兰州市安宁区。原告王恒强与被告达昶旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恒强到庭参加了诉讼。被告达昶旭经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王恒强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款345000元。事实与理由：被告分别于2016年3月8日、4月20日、6月2日、7月3日向原告借款85000元、92000元、78000元、90000元。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告达昶旭未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交4份借据，拟证明原、被告之间存在债权债务关系，但被告未到庭进行质证，对于该组证据原告亦未提交其他相关证据予以印证，故该组证据的真实性本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人将承担举证不能的不利后果。本案中，原告称其借款均为现金，而被告未到庭进行质证，对借据的真实性无法核实，原告所举证据不足以证实原告的主张，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王恒强的诉讼请求。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告王恒强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审　判　长　　张方羽审　判　员　　胡　剑人民陪审员　　任国庆二〇一七年七月十三日书　记　员　　胡小媛 来源：百度搜索“”