（2017）陕0125民初2070号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-26

案件名称

边剑洲与王飞买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

西安市鄠邑区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

边剑洲,王飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条

全文

西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2070号原告边剑洲，男，1974年12月13日生，汉族。委托代理人尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。被告王飞，男，1980年12月2日生，汉族，农民。原告边剑洲与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尹伟望及被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边剑洲诉称，自2014年3、4月份起，我给被告多次供应白灰，当时口头约定及时清结货款。我供应白灰后，我索要白灰款，被告于2014年8月1日向我出具了截止2014年8月1日共欠我白灰款85760元的欠条。此后，我索要白灰款，但仍无果。现我要求被告给付我欠款85760元，并计付该款自2014年8月1日至2017年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息，受理费由被告承担。被告王飞辩称，原告所述之款是西安鼎天筑路建材厂所欠，故我不同意原告之请求。原告为证明其主张，提交欠条一份，其载明：“欠条今欠边剑洲白灰7车.计281.2吨.每吨305元合计捌万伍仟柒佰陆拾元整.￥85760元欠款人：王飞2014年8月1日”。被告的质证意见为，被告称该欠条确系其出具，但白灰是西安鼎天筑路建材厂购买。被告无证据向本院提交。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：自2014年3、4月份起，被告多次购买原告的白灰后未付款，截止2014年8月1日被告未付的白灰款共计为85760元，原告向被告索要白灰款时，被告向原告出具欠条一份，即上述原告所提交的证据。此后，原告向被告索要货款，被告仍未给付。2017年4月28日原告持前述诉称诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告多次购买原告白灰后未付款，原告索要货款时被告出具欠条，此后仍未给付白灰款之事实清楚，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。原、被告未签订书面买卖合同，被告在收到原告白灰后应及时清结货款，原告索要货款，被告未及时清结，并出具欠条，被告构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款利息之请求，予以支持，但利息应从出具欠条之日之次日起计付。被告称白灰系西安鼎天筑路建材厂购买，欠款系西安鼎天筑路建材厂所欠，因无证据证明，不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王飞于判决生效后10日内给付原告边剑洲欠款85760元及该款从2014年8月2日至2017年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息；二、驳回原告边剑洲其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　贺小波人民陪审员　　李新翔人民陪审员　　吴民权二〇一七年十月十二日书　记　员　　余俊艳 微信公众号“”