（2017）辽0283民初768号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-12-04
案件名称
大连中联担保有限公司与李家毅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
庄河市人民法院
所属地区
庄河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
大连中联担保有限有公司,李家毅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初768号原告：大连中联担保有限有公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段**号。法定代表人：刘鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢福涛，男，1981年4月25日出生，系大连中联担保有限公司职工，现住庄河市。被告：李家毅，男，1975年8月31日出生，现住庄河市。原告大连中联担保有限公司诉被告李家毅民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连中联担保有限有公司的委托诉讼代理人邢福涛、被告李家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连中联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元，以及利息108000元。（自2012年8月30日起按月利率3%计息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月30日，被告李家毅因做生意需要资金，向我公司借款10万元，并出具借条、收条。后经索要，被告拿水产药抵顶利息，2015年7月17日至2015年9月6日共拿水产药价值60670元，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息共计147330元，并承担诉讼费用。被告李家毅辩称，1、借条中关于利息当时是没有约定的，这一项是原告方后来补的，我申请鉴定，由于鉴定年限和费用的原因，我放弃对借条鉴定的请求。2、我现在只有银行转帐记录，包括原告拿水产药抵顶一共有6万元多元，原告承认的合计偿还了115700元，已经超过了本金。我偿还原告现金原告也不承认，我也没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条。内容为“借款人李家毅………因借款人需要，现向出借人大连中联担保有限公司借款人民币的壹拾万元整10万元。借款事项约定2012年8月30日起按月利率3%计算利息，特立此据。借款人李家毅（画押），2012年8月30”。被告对该借条中借款事项约定2012年8月30日起按月利率3%计算利息部分提出异议，认为是原告后填写的，其双方当时未约定利息，并于2017年5月24日申请鉴定，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所予以司法鉴定，但因被告李家毅未缴纳鉴定费，辽宁德恒物证司法鉴定所于2017年7月14日下达终止鉴定告知书，并将该案退回。现被告李家毅当庭表示由于鉴定年限和费用的原因，其放弃对该借条鉴定的请求。故被告提出的异议因无据支持，本院不予采信，对原告提供的该借条本院依法予以确认。2、被告陈述偿还原告115670元（包括以药款顶抵账60670元），是用于偿付欠原告借款本金。原告提出异议，认为双方已约定利息，被告是偿付利息。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告偿付原告款项应当认定支付利息，超出部分抵顶本金，故对被告的该项陈述事实，本院不予采纳。综上，本院认定本案事实如下：2012年8月30日被告因经营生意所需向原告借款10万元，并约定自2012年8月30日起按月利率3%计算利息，被告于当日收到借款并向原告出具了借条和收条。被告分别于2013年7月11日、2013年9月13日、2013年10月15日、2013年11月19日、2013年12月13日、2014年1月28日、2014年4月18日、2014年6月12日、2014年8月19日、2014年9月20日、2014年11月10日各偿还原告5000元，共计55000元。后被告以原告欠其药款抵顶借款共计60670元，其中2015年7月17日抵顶借款17020元，2015年7月27日抵顶借款3400元，2015年7月28日抵顶借款34650元，2015年9月6日抵顶借款5600元。总计被告截止2015年9月6日共偿付给原告借款115670元。2017年1月17日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元以及利息108000元，诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告偿付给原告的115670元如何认定问题。本院认为，被告分十五次共给付原告115670元，每一次都不足以偿还全部借款，在双方对先还本还是先还息没有约定的情况下，人民法院应当按照（一）实际债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务的顺序抵顶。即按先还利息后还本金的顺序抵顶。鉴于双方约定的利率为月利3分过高，结合被告已实际偿还大部分利息，故对利率应当调整，对已偿还利息按月利率2分计息，对未偿还部分的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，但不得超过年利率24%。根据这一标准本金100000元自2012年8月30日至2014年11月1日利息为52000元，被告偿付给原告55000元，多付3000元应抵顶本金（100000元-3000元=97000元），本金97000元自2014年11月2日至2015年7月17日利息为16490元被告以药款抵付原告17020元，多付530元应抵顶本金则本金变为96470元，依此类推，本金96470元自2015年7月18日至2015年7月28日利息643.13元，被告抵付原告38050元，多付37406.87元抵顶本金，本金59063.13元自2015年7月29日至2015年9月6日利息为1456.89元，被告以药款抵付原告5600元，多付4143.11元抵顶本金，至此本金最终为54920.02元。被告应以该本金54920.02元为基数，自2015年9月7日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李家毅于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连中联担保有限公司借款本金54920.02元，并承担该本金自2015年9月7日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；（但不得超过年利率的24%）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告大连中联担保有限公司负担500元，被告李家毅负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 宋相官人民陪审员 ＸＸ波人民陪审员 闫成友二〇一七年十月十二日书 记 员 栾君君