（2017）陕06民终1285号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-10-26

案件名称

雷景龙、王丽丽、雷富荣与李关虎、李怀朱婚约财产纠纷一案二审民事判决书

法院

陕西省延安市中级人民法院

所属地区

陕西省延安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

雷景龙,王丽丽,雷富荣,李怀朱,李关虎

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1285号上诉人（原审被告）：雷景龙。上诉人（原审被告）：王丽丽。上诉人（原审被告）：雷富荣。监护人：雷景龙。被上诉人（原审原告）李怀朱。被上诉人（原审原告）李关虎。上诉人雷景龙、王丽丽、雷富荣因婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷景龙、王丽丽、上诉人雷富荣的监护人雷景龙、被上诉人李怀朱、李关虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷景龙、王丽丽、雷富荣上诉请求：请求二审法院依法公正裁决或者发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，判决适用法律错误。判决书判令三上诉人在判决生效后三日内返还被上诉人266400元无法律依据。李怀朱、李关虎辩称，因为上诉人女儿未满十八岁，230000元零花钱和66000元的彩礼都给到雷景龙手里了，而且零花钱他没有花一分钱。李怀朱、李关虎向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告订婚彩礼66000元、零花钱230000元、手机衣物折现21830元，合计317830元；2、判令三被告返还原告压箱钱、礼品折现等；3、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告李关虎与被告雷富荣于2015年10月（农历）经人介绍认识，于2015年10月24日（农历）在原告李怀朱、被告雷景龙、王丽丽主持下，双方订婚，原告李怀朱、李关虎给付被告雷富荣、雷景龙、王丽丽彩礼66000元、零花钱130000元、金戒指一枚，同时约定在双方结婚再给被告零花钱100000元。2015年12月11日（农历），双方按照当地习俗举行结婚仪式，原告李怀朱、李关虎给付被告雷富荣零花钱100000元，此后双方一直未办理登记结婚手续，在沟通生活一段时间后，被告雷富荣于2016年3月11日（农历）离家出走。一审法院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告李关虎与被告雷富荣于2015年12月11日（农历）是那种习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续应当返还彩礼、零花钱等，但双方还共同生活一段时间故酌情由三被告返还266400元；对于订婚时给予被告雷富荣的看酒钱、衣服钱、购买手机钱、礼品等视为赠予，捕鱼返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若凡问题的解释二＞第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告雷富荣、雷景龙、王丽丽于本判决生效后三日内返还原告李怀朱、李关虎266400元；二、驳回原告李怀朱、李关虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告雷富荣、雷景龙、王丽丽负担。二审中，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雷富荣以与李关虎建立婚姻关系为由索取彩礼，因雷富荣未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，雷富荣收取李关虎的巨额彩礼、零花钱等应予返还。庭审中，雷景龙认可收到了李关虎给予的彩礼6.6万元与零花钱23万元。双方举行婚礼共同生活一段时间后发生矛盾，导致双方无法继续共同生活，故一审法院判决酌情返还266400元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人雷景龙、王丽丽、雷富荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　闫小虎审　判　员　　武　烨代理审判员　　李欣南二〇一七年十月十二日书　记　员　　樊　蓉 来源：