（2017）鄂0802民初1267号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-22

案件名称

原告刘广东与被告孙德贵、申爱英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荆门市东宝区人民法院

所属地区

荆门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘广东,孙德贵,申爱英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第六十四条

全文

湖北省荆门市东宝区人民法院民事判决书（2017）鄂0802民初1267号原告：刘广东。委托诉讼代理人：娄春，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙德贵。被告：申爱英。原告刘广东与被告孙德贵、申爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼，被告孙德贵、申爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判决孙德贵、申爱英偿还借款本金125000元及利息12074元。2、请求判决孙德贵、申爱英支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按年利率24%算至清偿之日止。3、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，其与孙德贵、申爱英签订《借款协议》，约定孙德贵、申爱英向其借款30万元，借款期限自2014年2月21日至2015年1月21日止。借款协议约定了借款用途、本息还款方式及违约责任等。协议签订后，其依约发放了借款，孙德贵、申爱英却未依约还款，自第8期（2014年9月21日）起逾期，至诉讼时仍未清偿。为维护其合法权益，特提起诉讼。孙德贵、申爱英未提交答辩意见。刘广东为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交的借款协议、还款管理服务说明书、银行转款凭证、信用咨询及管理服务协议，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。所提交的收条因所载金额与实际出借金额不符，不予采信。本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：2014年1月22日，刘广东与孙德贵、申爱英签订《借款协议》，约定孙德贵、申爱英向其借款30万元，还款期限自2014年2月21日起至2015年1月21日止，共分12期还款，每月21日为还款日，每期还款28000元。如未按约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。同日，孙德贵、申爱英与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定该公司向其提供系列信用服务，其则支付服务费42000元、信访咨询费200元，上述费用在出借人交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付该公司，服务费的交付以该公司开具的发票或收据为准。刘广东于2014年1月22日通过银行向孙德贵、申爱英转款258000元，二人出具了金额为30万元的收条，并依协议履行了7期，第8期只偿还了利息2932元。本院认为，孙德贵、申爱英向刘广东借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。刘广东于2014年1月22日通过银行向孙德贵、申爱英转款258000元，其主张为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代扣的居间服务费42000元为借款本金组成部分，但未提交该公司出具的收据，亦未提交银行转账凭证，不能证实已实际交付了该费用，故本金应认定为258000元。经审核，刘广东与孙德贵、申爱英约定借款月利率为1%，其于2014年1月22日通过银行向孙德贵、申爱英转款258000元，具体计算如下：1、2014年1月22日至2014年2月21日利息2580元（258000元×1%），已还28000元，多还的25420元（28000元—2580元）抵本金，本金尚余232580元（258000元—25420元）；2、2014年2月22日至2014年3月21日利息2325元（232580×1%），已还28000元，多还的25675元（28000元—2325元）抵本金，本金尚余206905元（232580元—25675元）；3、2014年3月22日至2014年4月21日利息2069元（206905元×1%），已还28000元，多还的25931元（28000元—2069元）抵本金，本金尚余180974元（206905元—25931元）；4、2014年4月22日至2014年5月21日利息1809元（180974元×1%），已还28000元，多还的26191元（28000元—1809元）抵本金，本金尚余154783元（180974元—26191元）；5、2014年5月22日至2014年6月21日利息1547元（154783元×1%），已还28000元，多还的26453元（28000元—1547元）抵本金，本金尚余128330元（154783元—26453元）；6、2014年6月22日至2014年7月21日利息1283元（128330元×1%），已还28000元，多还的26717元（28000元—1283元）抵本金，本金尚余101613元（128330元—26717元）；7、2014年7月22日至8月21日利息1016元（101613元×1%），已还28000元，多还的26984元抵本金（28000元—1016元），本金尚余74629元（101613元—26984元）；8、2014年8月22日至2014年9月21日利息746元（74629元×1%），已还2932元，多还的2186元（2932元—746元）抵本金，本金尚余72443元（74629元—2186元）。刘广东主张孙德贵、申爱英支付逾期利息后，再按年利率24%支付逾期违约金及罚息，与最高人民法院司法解释的规定相悖，应按年利率24%的标准收取逾期利息、罚息及违约金。故对刘广东的部分诉讼请求予以支持。孙德贵、申爱英经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙德贵、申爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金72443元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以本金72443元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月22日起计算至清偿完毕止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由原告刘广东542元，被告孙德贵、申爱英负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审　判　长　　欧本雄人民陪审员　　龚学张人民陪审员　　陈燕帆二〇一七年十月十二日书　记　员　　李　珊关注公众号“”