（2017）晋0525刑初145号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-10-27

案件名称

张前进危险驾驶案一审刑事判决书

法院

泽州县人民法院

所属地区

泽州县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张前进

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0525刑初145号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张前进，男，1965年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：山西省阳城县，现住阳城县。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1985年4月被原晋东南地区中级人民法院判处有期徒刑十八年，1996年9月释放；曾因犯盗窃罪，先后于2012年9月24日、2014年12月1日被泽州县人民法院判处拘役五个月、并处罚金1000元；曾因盗窃，先后于2002年12月、2007年5月、2009年1月被晋城市劳动教养管理委员会决定教养一年和一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月16日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张前进犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人张前进到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年4月25日上午，被告人张前进有预谋地行至泽州县下村镇下村村，欲趁赶集人多之机伺机扒窃作案。当日10时40分许，被告人张前进趁被害人陈某买菜之机，将陈放在外套左边口袋内的一部金色VIVO牌X9PIUS手机盗走，后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定：被盗手机市场零售价格为人民币3087元。案发后赃物已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人行为构成盗窃罪，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张前进对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：被告人张前进预谋趁赶集人多之机扒窃，于2017年4月25日上午行至泽州县下村镇下村村伺机作案。当日10时40分许，被告人张前进趁被害人陈某买菜之机，将陈放在外套左边口袋内的一部金色VIVO牌X9PIUS手机盗走后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定：被盗手机市场零售价格为人民币3087元。案发后赃物已追回并发还失主。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、到案经过，2、被告人户籍证明，3、被害人陈某报案材料及陈述，4、证人白某证言，5、被告人张前进供述(2017年8月3日、4日、16日)，6、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，7、调取证据清单、随案移交物品清单及视频资料，8、现场勘验笔录、现场图和照片，9、泽州县价格认证中心价格认定结论书，10、相关销货凭证，11、阳城县人民法院（83）法审刑字第121号、原晋东南地区中级人民法院（85）法刑复字第15号刑事判决书，12、晋城市劳动教养管理委员会晋市劳教字〔2002〕第108号、〔2007〕第012号、〔2009〕第003号劳动教养决定书，13、山西省泽州县人民法院（2012）泽刑初字第136号、（2014）泽刑初字第176号刑事判决书及释放证明书。上述证据由公诉机关提供，经质证，被告人均无异议。本院认为上述证据形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人张前进以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　张肖龙人民陪审员　　崔莉莉人民陪审员　　韩建青二〇一七年十月十二日代书　记员　　邹亚楠 来源：百度搜索“”