（2017）甘06刑终107号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-11-27
案件名称
辛柱与董建平、白章抢劫罪二审刑事判决书
法院
甘肃省武威市中级人民法院
所属地区
甘肃省武威市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
辛柱,董建平,白章
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条
全文
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘06刑终107号原公诉机关古浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛柱，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省古浪县人，农民，捕前住古浪县。因犯抢劫罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于古浪县看守所。原审被告人董建平，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省古浪县人，农民，捕前住古浪县。因犯抢劫罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于古浪县看守所。原审被告人白章，男，1963年4月19日出生，汉族，不识字，甘肃省古浪县人，农民，捕前住古浪县。因犯抢劫罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于古浪县看守所。古浪县人民法院审理古浪县人民检察院指控被告人董建平、辛柱、白章犯抢劫罪、被告人董建平犯诈骗罪一案，于2017年7月10日做出（2017）甘0622刑初104号刑事判决。原审被告人辛柱不服，提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，一、抢劫犯罪事实2016年10月21日，由被告人董建平提议并伙同被告人辛柱、白章密谋抢劫古浪县土门镇和乐村村民郭某某的羊只。被告人董建平购买了作案用的口罩、手套，被告人白章准备了作案用的绳子，被告人辛柱带了自家的一把手电筒。当晚约九点，被告人董建平驾驶摩托车捎带被告人辛柱、被告人白章行至古浪县土门镇郭满峥的羊圈附近。按事先预谋计划，被告人白章以找羊为借口与郭某某搭讪，趁郭某某不备之际，挥拳将其击倒在地，后被告人董建平、辛柱、白章对郭某某实施殴打，被告人董建平抱起一块石头到郭某某面前举起，郭某某随即放弃抵抗，三被告人用绳子将郭满峥绑住，被告人董建平、辛柱将郭某某抬至窑洞内后，三被告人将郭某某的110只羊抢走。后因下雨部分羊只走散，三被告人担心被公安机关查获遂将羊只扔弃后逃离。案发后，郭某某找到被抢的羊只109只。2016年11月10日，古浪县价格认证中心价格认定结论书认定：被抢的110只羊的价格为21072元。上述事实，由被告人董建平、辛柱、白章的供述，被害人郭某某的陈述，证人张某某、郭某、罗某某、赵某某的证言，现场勘验笔录、方位图、平面图，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，古浪县价格认证中心价格认定结论书等证据在案证实。二、诈骗犯罪事实被告人董建平于2016年10月22日，以抢劫羊只的事被被害人发现，被害人要求私了需要现金为由，骗取辛柱现金4000元，骗取白章现金2000元。上述事实，由被害人辛柱、白章陈述，证人苏某某的证言，被告人董建平的供述，辛柱取钱时银行卡交易明细等证据在案证实。原审法院认为，被告人董建平、辛柱、白章以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人董建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。对被告人董建平应以抢劫罪、诈骗罪数罪并罚追究刑事责任。对被告人辛柱、白章应以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人董建平犯抢劫罪、诈骗罪、被告人辛柱、白章犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人董建平、辛柱、白章在抢劫共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从犯，故对被告人辛柱辩护人的辩护意见不予采纳。被告人董建平、辛柱、白章自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。被告人董建平、辛柱、白章在抢劫共同犯罪中，致被害人损失绵羊1只，应责令三被告人按古浪县价格认证中心价格认定结论书认定的被抢羊只的平均价192元退赔被害人郭满峥。随案移送的作案工具绳子1根，口罩1个，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人董建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。二、被告人白章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。三、被告人辛柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。四、责令被告人董建平、辛柱、白章退赔被害人郭满峥经济损失192元。五、随案移送的作案工具绳子一根，口罩1个，依法予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人董建平、白章未提起上诉。原审被告人辛柱以一审认定其与被告人董建平、白章在犯罪中作用相当错误，其在本案中系从犯；原判对原审被告人董建平诈骗脏款未判决追缴等由提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人辛柱、原审被告人董建平、白章抢劫被害人郭某某羊110只，价值21072元的犯罪事实，和原审被告人董建平犯诈骗罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信认定的证据与一审一致。本院认为，原判认定上诉人辛柱伙同原审被告董建平、白章犯抢劫罪，原审被告人董建平犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。对上诉人辛柱所持其在本案中系从犯的上诉理由。经查，本案上诉人辛柱与原审被告人董建平、白章共同密谋抢劫方法，准备作案工具。在实施抢劫中相互配合，共同以暴力手段制服被害人，将被害人的羊只全部抢走。三被告人在抢劫犯罪中相互配合，作用相当互为主从。原判对上诉人辛柱与原审被告人董建平、白章在抢劫共同犯罪中不分主从的认定符合本案查明的事实，该认定并无不当。上诉人辛柱的上诉理由无据证实，本院不予支持。综上，原判定罪、处刑及适用法律正确，审判程序合法，唯遗漏判处向被告人董建平继续追缴诈骗所得，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持古浪县人民法院（2017）甘0622刑初104号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、原审被告人董建平诈骗所得赃款6000元，继续追缴后发还被害人。本判决为终审判决。审判长 王德昌审判员 王素芬审判员 蔡立斌二〇一七年十月十二日书记员 张光辉 微信公众号“”