（2017）赣0732民初2137号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-30

案件名称

黄盛文与钟文俊、廖连君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄盛文,钟文俊,廖连君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2137号原告：黄盛文，男，1966年8月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：钟文俊，男，1980年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：廖连君，女，1974年12月16日生，汉族，江西省乐安县人，住兴国县。原告黄盛文与被告钟文俊、廖连君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告黄盛文的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼。被告钟文俊、廖连君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄盛文诉称：2015年4月6日，被告钟文俊向原告借取现金6万元，约定借期为一年，利率按30‰计算。借款后，被告钟文俊仅支付二个月利息。期限届满后，被告钟文俊未归还分文。另外，二被告为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。特诉请法院：1、判令两被告共同偿还借款陆万元，并承担该款利息（从2015年6月6日起按20‰计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告黄盛文对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告钟文俊向原告借款的事实。被告钟文俊、廖连君未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告是亲戚关系。2015年4月6日，被告钟文俊因生意周转向原告借取现金60000元，约定月利率按照30‰计算，借款期限为一年，并出具《借条》。《借条》载明：“借条，今借到黄盛文人民币陆万元整（￥60000元）。每月利息壹仟捌佰元整（￥1800元）。每月利息打入指定账号（或支付现金）。一年内本息全部还清。（每月6日支付利息）（为保障黄盛文的合法权益，即至2016年4月5日之前止，本息全部归还黄盛文。）今借人：钟文俊，借款日期：2015年4月6日。”尔后，被告依约偿还利息至2015年6月5日。本金及余息，经原告多次催收未果。原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的相关证据及其陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告钟文俊向原告借取现金60000元，有《借条》可以证实，双方的借贷关系合法有效，被告钟文俊应该及时偿还，未及时偿还，原告要求其偿还并依约支付剩余利息，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟文俊偿还原告黄盛文借款本金60000元；二、被告钟文俊支付原告黄盛文利息（利息以60000元为基数，自2015年6月6日起算至还清之日止，月利率按20‰计算，利随本清）；三、驳回原告黄盛文的其他诉讼请求。本案受理费900元（已按简易程序减半收取），原告黄盛文已预交，由被告钟文俊承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员　　钟先银二〇一七年十月十二日书记员　　张荣琳