（2017）鲁0983民初2688号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2018-01-15

案件名称

白长柱与白树田民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白长柱,白树田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2688号原告：白长柱，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：白树田，住肥城市。原告白长柱与被告白树田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长柱及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告白树田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白长柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付现金412000元并承担利息100075.32元，自起诉之日起承担双方约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月20日至2016年11月10日，因做生意资金紧张，两次向原告借款412000元，同时约定月息2分，原告多次找被告催要，被告至今未还，请求人民法院判如所请。被告白树田未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、银行卡交易清单，本院经审查认为，上述证据来源真实、内容合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白长柱与被告白树田系宗亲关系，被告白树田因经营调味品生意需要资金，自2012年起多次向原告借款。2014年11月20日，双方经结算，确认被告白树田尚欠原告借款本金17万元，被告白树田向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金壹拾柒万元整（170000.00）月息2分白树田2014年11月20日”。2016年1月14日原告向被告白树田索要该款，被告白树田在欠条上又标注了“2016年1月14日白树田”字样。2013年9月9日，原告从工商银行贷款20万元借给被告白树田，2016年1月10日双方对该笔借款进行结算，被告白树田向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到白长柱现金贰拾肆万贰仟元整（242000.00）其中利息42000.00月息2分借款人：白树田2016年1月10号”。审理中，原告撤回了对被告刘秀峰的起诉，本院予以准许。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人收到出借人的借款后，应当履行还本付息义务。原告主张两份借（欠）条是原有借款结算而来，并提交借（欠）条和银行卡交易明细，借（欠）条与银行卡交易明细能够相互印证，可以证实两份借（欠）条是双方对原有借款的重新确认，本院对双方形成民间借贷关系的事实予以认定。原告持有两份借（欠）条主张权利，符合法律规定，对其请求本院予以支持。对于原告主张的本金，2016年1月10号的借条中包含利息42000元，该款项不应计算在本金中。对于原告主张的利息，因双方在借（欠）条中有约定且未违反法律规定，被告白树田应自借款之日起按照月利率2%向原告支付借款利息。对于原告主张的2016年1月10号借条中的利息42000元系出具借条之前的利息，因未提交相应证据证实，故对原告请求支付该利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白树田于本判决生效之日起十日内偿还原告白长柱借款本金37万元；二、被告白树田于本判决生效之日起十日内支付原告白长柱借款利息（本金共计37万元，其中本金17万元，自2014年11月20日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；本金20万元自2016年1月10日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告白长柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告白树田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 员　张卫华二〇一七年十月十二日法官助理　张　波书 记 员　李　娟 来源：百度“”