（2017）苏0106民初8443号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2018-07-20
案件名称
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告苏细烩、林启云金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
平安银行股份有限公司南京分行,苏细烩,林启云
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条
全文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8443号原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。被告苏细烩：女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。被告林启云：男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告苏细烩、林启云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告苏细烩、林启云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告苏细烩、林启云偿还原告平安银行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元，并继续支付自2017年7月29日起至借款实际给付之日止的利息、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；判令被告苏细烩、林启云给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费500元。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告苏细烩与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定苏细烩向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约分7笔向苏细烩发放贷款共计726000元，后苏细烩未按约定及时足额还款；截至2017年7月28日尚欠平安银行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元。另被告苏细烩借款时与被告林启云系夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告苏细烩、林启云均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、结婚证复印件等证据；被告苏细烩、林启云未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月13日，苏细烩作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向苏细烩提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如苏细烩不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求苏细烩立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；苏细烩承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按分7笔向苏细烩发放贷款共计726000元,期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为净息还款法。但苏细烩未按约偿还借款本息，截至2017年7月27日，共计欠平安银行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元。另被告苏细烩借款时与被告林启云系夫妻关系。平安银行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托诉讼及清收协议，就本案实际支付律师费500元。本院认为：平安银行与苏细烩签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，苏细烩未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张苏细烩偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告苏细烩违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费500元，故平安银行主张苏细烩给付律师费500元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告苏细烩借款时与被告林启云系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故平安银行主张林启云对上述债务与苏细烩共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告苏细烩、林启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏细烩、林启云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元；并继续支付自2017年7月28日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告苏细烩、林启云自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14678元，减半收取7339元，由被告苏细烩、林启云负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 刘文影二〇一七年十月十二日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 更多数据：搜索“”来源：