（2017）吉0122民初3893号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-22

案件名称

曲文成与邓玉靖买卖合 同纠纷一审民事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曲文成,邓玉靖

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第三百九十六条，第四百零四条，第四百零六条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3893号原告：曲文成，男，1965年8月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：邓玉靖，女，1976年9月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告曲文成与被告邓玉靖委托(销售)合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲文成、被告邓玉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲文成向本院提出诉讼请求：要求被告立即原告玉米种子款人民币25460元（自起诉之日起按银行贷款利率计算至给付日期止）。事实和理由：原告系经营玉米种子生意，被告丈夫曲政伟于2015年11月30日在原告处赊欠玉米种子款44460元，给原告出具欠条一份。被告的丈夫曲政伟分别于2015年12月给付了5000元、2016年2月2日邓玉靖给付了1万元、2016年2月6日曲政伟又给付了4000元，三次共给付19000元，尚欠原告25460元未给付。曲政伟于2017年春天去世，被告邓玉靖作为曲政伟的妻子，应该偿还原告的欠款，故原告诉至法院。邓玉靖辩称，我不同意偿还。欠钱的事我不知道，是我丈夫生前的事，我不知情的情况下我不能还款，我只听我丈夫生前说欠原告10000元钱，而且这钱我已经偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告曲文成提供的双方均无异议的收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓玉靖提供的证人徐某、张某、韩某、路某、于某的证人证言，原告曲文成均有异议，本院认为，五位证人证实内容与本案诉争的赊购玉米种子款25460元缺乏关联性，故上述证人证言无法作为定案依据予以采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲文成系经营种子生意的个体业主，2015年11月30日曲政伟在原告曲文成处赊购玉米种子,销售给农户，口头约定每袋提成5元，欠付种子款44460元，并由曲政伟给原告曲文成出具欠据一份。后曲政伟分三次给付原告玉米种子款19000元，尚欠25460元未给付。另查，曲政伟与邓玉靖系夫妻关系，曲政伟于2017年去世。本院认为，被告邓玉靖的丈夫曲政伟在原告曲文成处赊玉米种子，进行有偿代销，双方没有书面合同，曲文成以货单主张权利，符合种子在农村的销售交易习惯，应认定委托（销售）合同关系成立，在收款过程中，因曲政伟、邓玉靖原因，致曲文成25460元货款没有收回，鉴于曲政伟已经去世，且此笔欠款已用作家庭共同经营，故可以认定为夫妻共同债务，邓玉靖应承担此损失赔偿责任，故对曲文成请求被告给付25460元的诉讼请求予以支持。关于曲文成主张的利息，以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准予以保护，给付时间自曲文成主张诉讼权利之日即2017年8月1日至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：被告邓玉靖自本判决生效后十日内给付原告曲文成种子款25460元及利息（按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算，自2017年8月1日起至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.0元减半收取218.0元由被告邓玉靖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　孙茂春二〇一七年十月十二日书记员　　韩　超 来自