（2017）豫0191刑初517号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-11-06
案件名称
董永奎、董占超故意伤害一审刑事判决书
法院
郑州高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
董永奎,董占超
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条
全文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初517号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人董永奎，男，1987年9月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，司机，住河南省中牟县。曾因盗窃，于2012年8月2日被郑州市公安局二七第五分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人邢建权，河南辰中律师事务所律师。辩护人李飞，河南辰中律师事务所实习律师。被告人董占超，男，1985年1月26日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，司机，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金一千元，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人马德方，河南辰中律师事务所律师。辩护人寇华，河南辰中律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3141号起诉书指控被告人董永奎、董占超犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人董永奎及其辩护人邢建权、李飞，被告人董占超及其辩护人马德方到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日11时许，在郑州市郑东新区金水东路与明理路东南角地铁站附近，同在此处开车等候拉客人的被告人董永奎与马红因争抢生意琐事发生冲突、推搡，被害人马某1（系马某2之弟）上前踢打董永奎，被人拉开后离开。董永奎因此怀恨在心，遂与被告人董占超联系让其帮忙出气。当日17时许，董占超和董永奎在金水东路与明理路东南角附近找到马某1，两人用拳脚将马某1的头部、面部、胸腹部等部位打伤。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：马某1胸部所受损伤程度已构成轻伤一级。董永奎、董占超分别于2017年2月18日、2月24日被民警抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人董永奎、董占超的供述；被害人马某1的陈述；证人谢某、贺某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、辨认备选照片及说明；指认照片，到案经过，户籍证明、中牟县公安局证明、郑州市公安局二七第五分局行政处罚决定及回执、刑事判决书、释放证明等证据，据此认为被告人董永奎、董占超的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人董永奎对起诉书指控的事实及罪名均无异议。称其认罪，愿意赔偿被害人，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：本案中被害人先动手，存在过错；本案系因民事纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后认罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人董占超对起诉书指控的事实及罪名均无异议。称其认罪，愿意赔偿被害人，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：本案中被害人马某1的陈述、证人谢某证言均形成于本案刑事立案时间之前，不得作为定案根据；被告人董占超参与本案所有行为均是受董永奎指示，起到帮助、次要作用，系从犯；本案中被害人先动手，存在重大过错；董占超自愿认罪，积极悔罪，愿意赔偿被害人；董占超家庭负担重；综上，建议对被告人董占超从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年11月17日11时许，在郑州市郑东新区金水东路与明理路东南角地铁站附近，同在此处开车等候拉客人的被告人董永奎与马红因争抢生意琐事发生冲突、推搡，被害人马某1（系马某2之弟）上前踢打董永奎，被人拉开后离开。董永奎因此怀恨在心，遂与被告人董占超联系让其帮忙出气。当日17时许，董占超和董永奎在金水东路与明理路东南角附近找到马某1，两人用拳脚将马某1的头部、面部、胸腹部等部位打伤。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：马某1胸部所受损伤程度已构成轻伤一级。董永奎、董占超分别于2017年2月18日、2月24日被民警抓获归案。另查明：案件审理过程中，被告人董永奎家属代为赔偿被害人马某1经济损失，马某1对董永奎、董占超表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人董永奎、董占超的供述；被害人马某1的陈述；证人谢某、贺某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、辨认备选照片及说明；指认照片，到案经过，户籍证明、中牟县公安局证明、郑州市公安局二七第五分局行政处罚决定及回执、刑事判决书、释放证明；赔偿协议、收条、谅解书。本院认为，被告人董永奎、董占超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于二被告人辩护人辩称本案中被害人先动手，存在过错的辩护意见，经查，本案的起因系董永奎与被害人马某1之兄马红因揽客发生冲突，被害人马某1上前踢打董永奎，被人拉开后离开。董永奎蓄意报复，遂与董占超预谋殴打马某1，后将马某1殴打至轻伤一级。马某1先行踢打董永奎是本案发生的原因，应负一定的责任。但董永奎在被劝开六个小时后又蓄意报复伤害被害人马某1，具有明显的故意伤害他人身体的主观故意。综上，被害人马某1的过错不能视为刑法意义上的明显过错，但其先行施暴引发后续伤害的情节在量刑时予以考虑。关于董占超辩护人辩称董占超参与本案所有行为均是受董永奎指示，系从犯的意见，经查，根据被告人董永奎、董占超供述，董占超将被害人拽翻倒地后，二被告人均朝被害人头部、脸部以及胸腹部乱跺，上述事实并有证人谢某的证言可以印证，据法医学人体损伤程度鉴定书可知，被害人伤处存在于头、面、胸腔部，其中胸部损伤程度构成轻伤一级，二被告人的行为对被害人的伤害结果均存在直接因果关系，所起作用相当。董占超虽是受董永奎召集参与犯罪，但其在伤害他人身体时犯意坚决、作用积极，均应认定为主犯，但作用较董永奎稍小，在量刑时予以考虑；董占超有抢劫罪的犯罪前科，本次又故意犯罪，不适宜适用缓刑。对于董占超辩护人建议对董占超适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于董永奎家属已代其赔偿被害人并取得谅解，无犯罪前科，符合社区矫正条件，可对董永奎适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人董永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董占超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李金波审 判 员 耿媛媛人民陪审员 靳 霞二〇一七年十月十二日书 记 员 张素芳 来源：百度“”