（2016）鲁1082民初4584号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-06

案件名称

岳彩云与常大洲、殷翠红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荣成市人民法院

所属地区

荣成市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳彩云,常大洲,殷翠红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4584号原告:岳彩云，女，1966年11月24日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告:常大洲，男，1964年2月24日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：殷翠红，女，1968年11月20日出生，汉族，住荣成市，系常大洲之妻。被告:殷翠红，女，1968年11月20日出生，汉族，住荣成市。原告岳彩云与被告常大洲、殷翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩云的委托诉讼代理人王厚龙、被告常大洲的委托诉讼代理人殷翠红、被告殷翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳彩云向本院提出诉讼请求：请求判令常大洲、殷翠红支付原告借款50000.00元。事实和理由：被告常大洲、殷翠红系夫妻关系。我儿子沙斌与被告女儿常姣姣原系夫妻关系，后因感情不和于2016年8月25日离婚。2014年2月14日，二被告因装修女儿的婚房欠他人装修款，要求我借给他们50000.00元款用于还债。我于当日通过银行汇款支付给被告款49000.00元，之后又让我儿子和被告的女儿捎带现金1000.00元给被告。在沙斌与常姣姣的离婚诉讼中，常姣姣否认收到我支付的款50000.00元。常大洲、殷翠红辩称，原告通过银行汇款50000.00元给我的事实属实。在我女儿与原告儿子结婚时，我们双方约定男方应支付给女方彩礼钱100000.00元，女方负责装修婚房。结婚时，男方未按约定支付给女方彩礼，结婚时收取的礼金也被原告据为己有。我为婚房装修支付给装修人员费用80000.00元，尚欠57000.00元。因装修人员一直催要欠款，我就要求原告支付所欠彩礼钱用以偿还装修房屋的债务。根据当地民俗，原告无权要回其已经支付给我的彩礼钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常大洲、殷翠红系夫妻关系。原告之子沙斌与被告女儿常姣姣原系夫妻关系，双方于2013年11月28日登记结婚，于2014年2月10日举行结婚仪式，于2016年8月25日离婚。2014年2月12日，二被告以装修女儿的婚房欠他人装修款为由，要求原告支付50000.00元款用于还债。原告于当日通过银行汇款支付给被告款49000.00元，后又让沙斌和常娇娇捎带现款1000.00元支付给被告。在沙斌与常姣姣的离婚诉讼中，常姣姣否认收到原告的50000.00元款。审理中，被告提供证人张某、李某、宋某到庭作证，上述证人均称在沙斌结婚前与其闲聊时，沙斌说已经支付给常姣姣彩礼（含买衣服）60000.00元。本院认为，被告收到原告支付的款项50000.00元，原、被告均无异议，本院予以认定。本案的争执焦点是涉案款项是否为原告应付被告彩礼，还是被告欠原告的借款。根据当地民俗，彩礼一般是男方在婚前交付女方一定的财物，而本案50000.00元款项是在沙斌与常姣姣婚后支付，故在被告无证据证实的情况下，该款项不应认定为原告方付给被告方的彩礼。被告提供的证人陈述的事实，亦不能证实涉案款项为彩礼。根据被告的陈述，在收取原告款50000.00元之前已经将婚房装修完毕，只是在他人向被告索要装修欠款时，原告才应被告的要求付给了被告，被告用以偿还了欠他人债务，因此该款项性质不属于一般意义上的婚房装修款，在被告无合理占有依据的情况下，应认定系被告向原告的借款。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告常大洲、殷翠红于本判决生效后十日内付给原告岳彩云借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告常大洲、殷翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审　判　长　　陈绍先人民陪审员　　毕重文人民陪审员　　隋之然二〇一七年十月十二日书　记　员　　常婷婷 来源：