（2017）豫1282民初3638号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-12

案件名称

王某与谢某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,谢某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3638号原告:王某，女，1976年11月7日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址灵宝市尹庄镇火车站幼儿园后小院。被告:谢某1（又名谢延升），男，1979年1月29日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市（老人养老院）。委托诉讼代理人：亢东升，男，1968年9月6日生，汉族，住灵宝市，代理权限为一般代理，系被告谢延升哥哥。原告王某与被告谢某1离婚纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某1及其委托诉讼代理人亢东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚；2、判决婚生女孩谢某2由我抚养，被告每月支付孩子抚养费800元并承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名谢某2，婚后因被告经常酗酒闹事，双方经常发生争吵，被告对我生活不闻不问，不尽对孩子的抚养义务。2015年6月30日，我双方签订离婚协议以后分居至今，我与被告感情彻底破裂，故向法院起诉。被告谢某1辩称：我与原告还有感情，也为了孩子健康成长，故我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口薄复印件；2、结婚证；3、证人薛某、建层宁、婚生女谢某2书写的证明；4、离婚协议书一份；被告向本院提交的证据有：1、残疾人证；2、灵宝市第一人民医院诊断证明书。被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3证人薛某、建层宁的证言不认可，认为所述不属实。对婚生女孩谢某2的证言有异议，认为孩子学习成绩很差，没有这个书写水平；对证据4认可，但我们最终没有办理离婚手续。原告对被告提交的证据均不知情，不发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3、4以及被告提交的证据本院将综合分析后予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原告王某与被告谢某1登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名谢某2，后双方因生活琐事发生争吵。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致使本案调解不能成立。另查明，被告谢某1，身份证号码，系一人双户，又名谢延升，身份证号码。原告王某与被告领取结婚证时，被告使用姓名为谢延升，2015年5月26日，被告使用的姓名谢延升及身份证号码已经注销。本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员　　张园园二〇一七年十月十二日书记员　　张沛烨 更多数据：