（2017）苏0621民初4325号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-19

案件名称

崔某与邵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,邵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4325号原告：崔某，女，1970年3月29日生，住海安县。委托诉讼代理人：景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所实习律师。被告邵某，男，1962年2月21日生，住海安县。原告崔某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人景征荣、范玲玲到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；平均分配夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。结婚初期感情尚可，但是被告于2013年开始沉迷于赌博，不务正业，对家庭不负责任，对子女没有尽到应尽的义务，没有夫妻共同语言。2016年8月份，被告无故离家，电话一直无人接听，原告万般无奈的情况下于2017年4月至城北派出所报警，据派出所民警核查，无被告的相关开房记录。此段时间开始有债主上门催要债务，原告才得知被告在外欠下巨额债务。但是这些财产并未用于夫妻共同生活。双方的夫妻感情已经彻底破裂。被告邵某未答辩。经审理查明：原、被告于1989年1月经人介绍相识。××××年××月××日双方在海安县××××萍乡人民政府登记结婚，××××年××月生一女邵霞。双方婚前及婚后较长时期内夫妻感情尚可。近年来，双方间因琐事产生矛盾，被告外出。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷证实。本院认为：原、被告双方婚前基础及婚后较长时期内夫妻感情尚可。近来虽因生活琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审　判　长　　曹凤刚代理审判员　　徐　烨人民陪审员　　王维祥二〇一七年十月十二日书　记　员　　胡晓翠 微信公众号“”