（2017）豫10民终2489号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-24

案件名称

王有成、魏彦军民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王有成,魏彦军,范慧敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2489号上诉人（原审原告）：王有成，男，生于1953年8月17日，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：魏彦军，男，生于1969年7月27日，住禹州市。被上诉人（原审被告）：范慧敏，女，生于1970年10月29日，汉族，住禹州市。委托代理人：魏彦军，男，生于1969年7月27日，住禹州市，系范慧敏丈夫。上诉人王有成因与被上诉人魏彦军、范慧敏民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初2600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王有成，被上诉人魏彦军，被上诉人范慧敏的委托代理人魏彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王有成上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人支付上诉人10000元，并支付要账损失1000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，即证人索某的证言与汇款单相印证，足以证明借款的事实。况且被上诉人没有证据证明本案款项是购药货款。一审没有未认定二人系夫妻关系不妥。一审法院适用法律错误不应当适用民事诉讼法第64条的规定。被上诉人魏彦军、范慧敏答辩称：一审中，上诉人找的两个证人，都是作伪证，庭后被上诉人向公安机关报警了。被上诉人在禹州从事药材经营，不可能找上诉人借钱。一审法院经审理查明：2015年6月10日，原告王有成通过银行向被告范慧敏账户转款1万元。原告王有成认为系向被告范慧敏支付的借款，应由被告范慧敏、魏彦军共同偿还。现原告王有成以多次催要，被告一直未偿还借款为由，诉至本院，要求判令二被告偿还借款1万元等情。另查明：原告王有成与被告范慧敏发生过买卖合同关系，原告王有成并未提供被告范慧敏、魏彦军系夫妻关系的证据。一审法院认为：本案中，原告王有成与二被告曾发生买卖合同关系，原告王有成提供汇款凭证，并不能排除系支付货款的可能性，不能仅凭汇款凭证认定系被告范慧敏向其借款。故原告王有成要求二被告偿还借款1万元的请求，证据不足，该院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王有成的诉讼请求。本案受理费75元，由原告王有成承担。二审中上诉人王有成提交王志奇书面证言一份，证明：王志奇和上诉人一起去找被上诉人要账。被上诉人魏彦军、范慧敏质证意见：不属实。经质证及本院审查后认为：该证据系书面证言，证人未到庭接收双方当事人质询，故本院无法采信。本院经审理查明，魏彦军认可与范慧敏系夫妻关系。其他事实与一审一致。本院认为：王有成主张双方借贷关系成立的证据系2015年6月10日汇款收据一份，交易机构名称为中国邮政储蓄银行安阳县柏庄镇支行。一审中王有成申请证人索某、郜某出庭作证，但两证人证言不能相互印证，虽然二审中王有成出示王志奇书面证言一份，但其证人未到庭，其证言无法采信，且王有成认可与魏彦军、范慧敏存在药材买卖关系。综上，王有成主张双方存在借贷关系的证据不足，本院无法认定双方之间存在借贷关系，故上诉人王有成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元由上诉人王有成承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王秋霞审　判　员　　谢新旗代理审判员　　应建军二〇一七年十月十二日书　记　员　　李向阳 搜索“”