（2017）冀0321民初3036号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2018-09-07
案件名称
中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与王振海、王金兰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
青龙满族自治县人民法院
所属地区
青龙满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,王振海,王金兰,王春莲,王振仿
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初3036号原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。统一社会信用代码：×××Ｍ.负责人王才，青龙满族自治县支行行长。委托代理人杨文双，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行员工。身份证号码：×××。被告王振海，男，1953年2月22日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告王金兰，女，1951年9月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告王春莲，女，1987年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告王振仿，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称青龙支行）与被告王振海、王金兰、王春莲、王振仿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文双到庭参加了诉讼，被告王振海、王金兰、王春莲、王振仿经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王振海、王金兰系夫妻关系。2015年5月18日，被告向原告申请农户小额贷款30000元，并由被告王春莲、王振仿提供保证担保。同日，被告王金兰也向原告出具了《共同还款责任书》。经审查，2015年6月9日，原告与被告王振海作为借款人，被告王春莲、王振仿作为共同保证人签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额30000元，贷款为自助可循环贷款，授信期限2年，自2015年6月9日起至2017年6月8日止。贷款用途为扩建果园。还款方式为按季结息一次性还本。在合同签订日，被告王振海即通过自助方式收到原告提供的贷款30000元。其后，按照约定利率和方式，被告王振海一次偿还原告借款本金30000元。2016年5月26日，其又通过自助方式，第二次从原告处借出30000元。截止2017年7月18日，被告王振海已经付清2017年6月20日前利息，但尚欠借款本金30000元。经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求法院依法判决:1、被告王振海、王金兰共同偿还原告借款本金30000.00元，并按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）支付2017年6月20日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告王春莲、王振仿对上述偿本付息义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告王振海、王金兰、王春莲、王振仿未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王振海向原告申请借款，被告王春莲、王振仿自愿提供保证担保。2、被告王金兰出具的共同还款责任确定书一份，证明被告王金兰作为借款人王振海的妻子，承诺承担共同还款责任。3、农户贷款借款合同一份，证明借款人王振海的借款时间、金额、利率及保证人王春莲、王振仿的担保方式、担保范围和保证期间。4、四被告各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：2015年5月18日，被告王振海向原告申请农户小额贷款30000元，用途为扩建果园，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告王金兰作为借款人的丈夫，单独出具了共同还款责任确定书。2015年6月9日，原告与被告王振海（作为借款人），被告王春莲、王振仿（作为保证人）共同签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币30000元，额度有效期自2015年6月9日至2017年6月8日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为45000元，保证方式为连带责任保证，且由被告王春莲、王振仿二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告王振海便收到原告提供的借款人民币30000元。按上述约定期限和方式，被告王振海第一次偿还借款本金30000元后，2016年5月26日，其又通过自助方式，从原告处借出30000元。截止2017年7月18日，被告王振海已经付清2017年6月20日前的利息。但尚欠借款本金30000元。之后，经原告多次催要，被告王振海和王金兰未履行还款付息义务，被告王春莲、王振仿也未履行保证责任。现原告诉至本院。本院认为，原告与被告王振海、王春莲、王振仿共同签订的《农户贷款借款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告王振海作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告王春莲、王振仿作为连带共同保证人：首先，其二人与主债务人王振海之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权；其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为45000元。另因在借款之时，被告王金兰作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告王金兰也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告王振海、王金兰共同偿还原告人民币30000.00元；并按合同约定利率支付自2017年6月20日至实际偿清之日止的利息。二、被告王春莲、王振仿对上述债务各自承担不超过45000元的连带责任。三、被告王春莲、王振仿承担保证责任后，有权向被告王振海、王金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王振海、王金兰、王春莲、王振仿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 李克任二〇一七年十月十二日书记员 张栋华 来源：百度搜索“”