（2017）赣0622民初831号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2018-02-28

案件名称

吴员忠与黎晨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

余江县人民法院

所属地区

余江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴员忠,黎晨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初831号原告：吴员忠，男，1973年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。委托诉讼代理人：危细香，江西云龙律师事务所律师。被告：黎晨，男，1984年3月3日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，住江西省金溪县。原告吴员忠与被告黎晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴员忠及其委托诉讼代理人危细香与被告黎晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴员忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及自起诉之日起到还清借款日止按年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。原告多次催收，被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告黎晨当庭辩称：1、本案不属于民间借贷；2、原、被告原来是合伙关系，因合伙快递公司没有资金发放工资，原告垫付工资后被告向原告出具一份借条。原告吴员忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据一份，证明：被告向原告借款5万元。被告黎晨在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告黎晨对原告提供的证据A1没有异议；对证据A2关联性有异议，质证意见为系双方合伙（申通快递）期间因发放工资被告向原告借用5万元，后来快递公司运营期间原告拿走了公司周转资金十多万元，被告认为原告所垫付5万元与拿周转资金予以抵消。经合议庭认证，被告对证据A2有异议但没有提供反驳证据，异议不成立。因此对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年6月7日，被告向原告借款并出具借条一份，借条主要内容为“今借到吴员忠50000元，以1分5利息付给吴员忠，即每月750元利息”，落款借款人处有被告个人签名，原告按约定向被告支付借款。后原告以被告拒绝偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告辩称系合伙债务并没有提供相应证据，不予采纳。原、被告双方没有约定偿还期，原告向被告主张后被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告主张自起诉之日起到还清借款日止按年利率6%支付借款利息并没有超过双方约定利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎晨于本判决生效后十五日内向原告吴员忠偿还借款5万元并自2017年7月31日起到还清借款日止按年利率6%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告黎晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　祝根龙人民陪审员　　吴秀花人民陪审员　　吴新连二〇一七年十月十二日代书　记员　　王炎超 搜索“”