（2017）内0429民初5235号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-02

案件名称

张某与宿某1、焦某等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

宁城县人民法院

所属地区

宁城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,宿某1,焦某,宿某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初5235号原告：张某，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宿某1，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住住宁城县。被告：焦某，女，1967年4月17日出生，汉族，农民住住宁城县八里罕镇平房村**组。被告：宿某2，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。三被告委托诉讼代理人：刘某，赤峰市宁城县天义法律服务所法律工作者。原告张某与被告宿某1、宿某2、焦某婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告宿某2及三被告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼66000元，黄金饰品钱30000元，行李钱20000元，合计116000元。事实及理由：原告通过网络认识被告宿某12016年正月初八双方订婚，原告给了被告黄金饰品钱30000元，行李钱20000元，彩礼钱66000元。上述款项合计116000元。原告与被告宿某1于2017年2月7日登记结婚，婚后不久被告宿某1起诉要求与原告离婚，2017年7月11日宁城县人民法院判决双方离婚。原告认为被告宿某1有骗婚之嫌，致使原告耗费钱财，故起诉要求三被告返还原告婚约财物款116000元。三被告辩称：原告所述与事实不符。双方当时约定彩礼款66000元，但实际只给了36000元，宿某2、焦某夫妇在宿某1结婚时给付宿某130000元，已在共同生活中消费；黄金饰品款已购买了黄金饰品，应属于原告对宿某1的赠与，不应返还，行李钱已用于做行李，全部带到原告家中，原告要求返还无事实依据；依据最高人民法院司法解释，只有婚前给付导致男方生活困难的，才能请求酌情返还婚约款，原告不能证明其家庭生活困难；宿某1与原告至离婚时已同居近一年，已将彩礼款消费殆尽，考虑实际情况应不予返还。本院经审理确认本案事实如下：2016年农历正月初八，经介绍人胡桂学、尹丽英介绍，原告张某与被告宿某1订婚，订婚时原告给付被告宿某2、焦某彩礼款66000元，给付被告宿某1行李款20000元，黄金饰品钱30000元。原告张某与被告宿某1于2017年2月7日登记结婚，婚后未生育子女，被告宿某1婚后不久便起诉要求与原告张某离婚，本院于2017年7月11日判决解除宿某1与张某婚姻关系。上述事实有本院生效判决书、胡桂学与尹丽英的证言予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告张某与被告宿某1订立婚约过程中，由于张某与宿某1的婚姻关系已解除，原告给付被告宿某2、焦某彩礼款应予以返还。原告给付被告宿某1的婚约财物款数额较大，被告宿某1应适当返还。故原告要求三被告返还116000元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。原告给付被告宿某1的黄金饰品钱具有明显的赠予性质，可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告宿某2、焦某于本判决生效后立即返还给原告彩礼款50000元；二、被告宿某1于本判决生效后立即返还给原告婚约财物款10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1310元，邮寄费66元，计款1376元，原告负担700元，被告宿某2、焦某、宿某1负担676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　李伟峰二〇一七年十月十二日书记员　　温大伟 微信公众号“”