（2017）川1421民初3589号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-11-16
案件名称
李超与罗强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仁寿县人民法院
所属地区
仁寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李超,罗强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3589号原告:李超，男，1986年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县；委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告:罗强，男，1981年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；原告李超诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��超的委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金110000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先于2015年10月27日以无钱发放工人工资为由向原告借款本金40000元，原告以转款方式将借款转入被告银行帐户，被告亲笔写下借条并承诺于2015年11月27日还清；被告又于2015年12月17日以工厂囤货为由向原告借款70000元，原告将借款转入被告指定的建设银行帐户中，被告亲笔写下借条并承诺于2015年12月25日前归还。目前两笔借款期限早已届满，原告念在多年的朋友关系便数次宽限被告还款时间。然借款期限几欲满两年，原告多次催讨借款无果，遂提起诉讼。被告罗强未发表答辩意见。原告为证明自己的主张提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.被告于2015年10月27日出具的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件各一份，拟证明被告向原告借款本金40000元及约定同年11月27日还清的事实；3.被告于2015年12月17日出具的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件各一份，拟证明被告向原告借款本金70000元及约定2015年12月25日前还清的事实。被告罗强未提供证据。对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据1-3，均系原件，本院予以确认。本院在开庭前与被告罗强通电话，并制作《电话笔录》一份，载明：“……通：你好，罗强，我是仁寿县人民法院富加法庭的工作人员。被：是的，是不是说李超那个案子嘛。通：是的，关于李超与你民间借贷纠纷一案，我院已经将相关的诉状、传票等法律文书通过你提供的地址邮寄给你了，明天上午9点30分开庭，请准时出庭。被：好的，我现在尽量去买车票回来，如果回来不到我也没得办法得。通：如果你无正当理由不能准时出庭，将视为你自动放弃相关诉讼权利，本院将缺席审理？被：好嘛。通：李超起诉你的借款是否属实？被：是属实的，如果我开庭回来不到，我看近期能不能抽个时间回来跟他协商一下，实在不行只能法院判了……”对该份笔录，原告无异议。根据��事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月27日，被告以发工人工资为名向原告借款4万元，并于当日向原告出具《借条》载明：“今借到李超40000元整，用于发人工工资大写：肆万元整，于11月27日还清。借款人：罗强2015.10.27”。2015年12月17日，被告又以厂里囤货为由向原告借款70000元，并于当日向原告出具《借条》载明：“今借到李超现金70000元整大写：柒万元整，用与本厂囤货，在2015年12月25日前归还。借款人：罗强2015.12.17日建行6217003810033347306”两笔借款到期后，被告未按约履行还款义务。经多次催收未果，原告于2017年9月26日诉来本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗强向原告借款，系双方真实意思表示，符合法律规定；同时由于原、被告已���确约定了还款期限，且两笔借款均已到期，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理……”之规定，对于原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，虽原、被告双方并未约定利息，但明确约定了还款期限，被告迟延履行还款义务确实给原告造成资金占用利息损失，故对于原告主张逾期利息从起诉之日即2017年9月26日起按年利率6%计算至本金付清时止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗强在本判决生效之日起十五日内偿还原告李超借款110000元及利息（利息以本金110000元为基数按年利率6%从2017年9月26日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年十月十二日书记员 汤徐波 来源：百度“”