（2017）皖1125民初3117号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-30

案件名称

范在春与薛模宏、李军霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定远县人民法院

所属地区

定远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范在春,薛模宏,李军霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百十四条

全文

安徽省定远县人民法院民事判决书(2017)皖1125民初3117号原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：薛模宏，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李军霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。原告范在春与被告薛模宏、李军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告范在春到庭参加诉讼，被告薛模宏、李军霞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范在春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金32000元及利息（按月利率3%自2015年9月19日计算至款清日），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转需要，从原告处借款合计32000元，并于2015年9月18日出具借条，“借条今借到范在春人民币叁万贰仟元整（￥：32000元）月利息3分，此据：薛模宏李军霞2015年9月18日”。被告的借款到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由，拒绝偿还。被告薛模宏、李军霞未答辩。本院经审理认定事实如下：薛模宏、李军霞因资金周转向范在春借款，后双方经结算，被告于2015年9月18日重新立据借条一张给范在春持有，该借条载明：“今借到范在春人民币叁万贰仟元正（32000）元正月利息3分，此据：薛模宏李军霞2015.9.18日”。被告薛模宏在该借条上注明，（原条据转）（原条据销毁）。后借款本息一直未予偿还，范在春诉讼来院。上述事实由范在春向本院提供的借条以及范在春的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：薛模宏、李军霞借范在春人民币32000元，由范在春向本院提供的借条以及范在春的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对范在春诉请按照月利率3%计算借款利息的诉讼请求，予以部分支持，即借款利息应当按照月利率2%予以计算。综上所述，薛模宏、李军霞应向范在春支付借款本金32000元及利息（本金32000元，自2015年9月19日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告薛模宏、李军霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范在春借款32000元及相应利息（本金32000元，自2015年9月19日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告范在春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由薛模宏、李军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　员　　姜　军人民陪审员　　徐友高人民陪审员　　刘　成二〇一七年十月十二日书　记　员　　张梦德附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。来源：百度搜索“”