（2017）鄂08民终1008号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-10-31
案件名称
ＸＸ辉、蔡金山合同纠纷二审民事判决书
法院
湖北省���门市中级人民法院
所属地区
湖北省���门市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
ＸＸ辉,蔡金山
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终1008号上诉人(原审被告）：ＸＸ辉，男，1973年5月25日出生，住荆门市掇刀区，被上诉人(原审原告）：蔡金山，男，1971年10月19日出生，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。上诉人ＸＸ辉因与被上诉人蔡金山合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ辉、被上诉人蔡金山及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ辉上诉请求：撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初948号民事判决，改判ＸＸ辉偿还蔡金山3000元；一、二审诉讼费由蔡金山承担。事实及理由：原审认定事实错误。ＸＸ辉于2015年11月偿还了12000元，一审没有认定，该事实有一审出庭的证人证言予以证明，一审认定事实错误，导致适用法律错误。蔡金山辩称，ＸＸ辉称支付1.2万元没有任何事实依据，一审对于证人证言的相关认定准确无误，ＸＸ辉上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡金山向一审法院诉讼请求：1.判令ＸＸ辉��法向蔡金山支付欠款33000元；2.本案诉讼费用由ＸＸ辉负担。一审法院认定事实：2013年,蔡金山在ＸＸ辉经营的修车厂工作。ＸＸ辉陈述因经营缺乏资金向蔡金山借款，并于2014年6月8日向蔡金山出具欠条1份。该欠条载明“今欠到蔡金山现金5万元，保险公司赔付修车钱一到就付清”。2015年2月14日，蔡金山向ＸＸ辉出具了1份收条，载明“今收到ＸＸ辉还款工资钱10000元，还有余额38000元没还给蔡金山”。2015年8月5日，蔡金山向ＸＸ辉出具收条1份，载明“今收到ＸＸ辉还款5000元整，ＸＸ辉还欠15000元，ＸＸ辉承诺年底还清”。一审法院认为，关于本案的法律关系，蔡金山主张其与ＸＸ辉为合伙关系，但因蔡金山提交的证据不足以证明其与ＸＸ辉为合伙关系。ＸＸ辉陈述其因资金不足向蔡金山借款，但亦未提供证据证明。欠条中又未注明欠款的原因，蔡金山、ＸＸ辉在诉讼中陈述双方存在雇佣、承揽、借贷等多个法律关系，但均未举证本案欠条的债因，故仅能认定本案法律关系为合同关系。关于ＸＸ辉应偿还的借款本金，蔡金山主张与ＸＸ辉之间存在另一张2万元的条据，但无法提交证据证明，且对ＸＸ辉提交的2015年8月5日的收条，蔡金山并未对其申请鉴定，视为蔡金山对该收条真实性的认可。虽ＸＸ辉申请证人出庭证实其后仍偿还蔡金山部分款项，但证人证言未予采纳，故认定ＸＸ辉尚需偿还蔡金山的借款本金以2015年8月5日收条载明的内容为准，应为15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、ＸＸ辉于判决生效之日起3日内偿还蔡金山欠款15000元；二、驳回蔡金山的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期���履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由蔡金山负担325元，ＸＸ辉负担300元。二审中，双方的事实争议为，ＸＸ辉是否在蔡金山出具收条之后偿还了蔡金山1.2万元，是否应从所欠余款15000元中扣减。ＸＸ辉主张，2015年的6、7月份还给蔡金山2000元，2015年11月份还了1万元，具体时间记不清楚了。蔡金山辩称，ＸＸ辉称的还款时间其根本不在荆门，仅有ＸＸ辉的口述，没有其它证据佐证，ＸＸ辉没有收到还款。本院认为，ＸＸ辉称其在2015年11月在蔡金山家门口还给了蔡金山1万元现金，当时是其和其妻子一同去还的款。证人张必松一审出庭陈述2015年10月初，是通过蔡金山打电话告知的还款情况。证人姚泽华一审出庭陈述2015年12月11日��在餐馆吃饭时听见他们在说ＸＸ辉还了蔡金山1万元。该两位证人并非是ＸＸ辉还款的直接见证人，均是听他人转述，且张必松听说的还款时间与ＸＸ辉本人陈述的还款时间不一致。证人徐某一审出庭陈述其是ＸＸ辉前妻，还款是在蔡金山住处下面的餐馆旁边的车上给了蔡金山1万元。虽然证人徐某称是其与ＸＸ辉一起去还的款，但徐某与ＸＸ辉有利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，一审法院对三位证人的证言不予采信并无不当。ＸＸ辉称其于2015年6、7月还款2000元，仅有其本人陈述，没有证据证明。ＸＸ辉主张在蔡金山出具收条之后另外偿还了蔡金山1.2万元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，ＸＸ辉的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由ＸＸ辉承担。本判决为终审判决。审判长 丁俊蓉审判员 徐 英审判员 向 芬二〇一七年十月十二日书记员 刘 晖