（2017）苏1084民初4113号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2018-02-12

案件名称

温国靖与姚承松合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事裁定书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温国靖,姚承松

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初4113号原告：温国靖，男，1992年8月10日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告：姚承松，男，1982年7月10日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市经济开发区，现住高邮市。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。原告温国靖与被告姚承松欠款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告温国靖向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付欠款102000元，自2017年1月1日起向原告支付利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告承接广东省海丰县莲花山处新农村改造工程，原告和董文健受雇于被告从事工人管理等工作，2016年12月29日，经结算被告共计拖欠工资8万元及原告出借给被告用于发工资的6万元，被告向原告和董文健出具了138000元的欠据，约定2017年春节前付清欠款。后被告仅归还了36000元，余款102000元经原告多次催收，被告未按照约定履行还款义务，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，被告于2016年12月29日向原告和董文健共同出具了一份138000元的欠据，但在本案诉讼中仅有原告一人持该欠据的复印件向本院提起诉讼，因而本案诉讼中缺少必要共同诉讼当事人董文健，由于原告庭审中陈述董文健目前下落不明，故本案诉讼不符合民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温国靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　徐智渊二〇一七年十月十二日书记员　　沈周凤 关注公众号“”