（2017）冀0402民初1403号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-12-04
案件名称
赵庆喜、赵秀珍等与陈兰英等排除妨害纠纷一��民事判决书
法院
邯郸市邯山区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵庆喜,赵秀珍,赵巧珍,赵新花,陈兰英,赵晓忠,赵庆生
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十一条第一款，第十三条；《中华人民共和国物权法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初1403号原告:赵庆喜，男，汉族，1951年5月25日出生，住邯山区。原告:赵秀珍，女，汉族，1946年6月13日出生，住邯山区。原告:赵巧珍，女，汉族，1953年11月8日出生，住磁县。原告:赵新花，女，汉族，1959年6月11日出生，住磁县。上述四原告共同委托诉讼代理人：佘国有，邯山区北张庄法律服务所法律工作者。被告：陈兰英，女，汉族，1965年12月13日出生，住邯山区。被告：赵晓忠，男，汉族，1989年7月13日出生，住邯山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。被告：赵庆生，男，汉族，1942年2月8日出生，住邯山区。原告赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花与被告陈兰英、赵晓忠、赵庆生排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花及其委托诉讼代理人佘国有、被告赵晓忠、陈兰英委托诉讼代理人张院生、被告赵晓忠到庭参加诉讼，被告赵庆生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对位于邯山区北张庄镇��×牌坊大街路南东至康吉林，南至胡同，西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）不法侵害，排除妨碍，以恢复原告正常施工；2、要求被告赔偿损失700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟与侄子关系，原告赵庆喜兄弟三人，赵庆喜是老二，赵庆生是老大，赵庆旺是老三，陈兰英是赵庆旺妻子，赵晓忠是赵庆旺儿子，赵晓晓是赵庆旺女儿。赵廷山早年去世，留下两处老房，一处在邯山区北张庄镇××牌坊大街路南。一处在牌坊大街××北。1973年原告赵庆喜出资，原告赵秀珍、赵巧珍、赵新珍、赵新华出力，将路南一处老房翻建五间房（建筑面积57.9平方米）由家人共同居住，期间赵庆喜、赵庆旺结婚都到此处，1974年，原告母亲去世，此房由赵庆生居住至今，期间原告赵庆喜在外打工，1990年老三赵庆旺将路北一处四间房老房翻修做���意当仓库，2010年，原告去村委会办事，发现两处房产路北一处申报在被告赵庆生名下，路南一处申报在赵庆旺名下，随后，要求村委会调解未果后诉至法院，2011年原告向邯山法院诉讼，2012年9月16日作出（2011）邯山民初2905号判决，被告赵晓忠不服，向邯郸市中级人民法院提出上述，该院作出（2013）邯市民一终字第164号民事裁定书，将该案发回重审，（2013）邯山民初字第1691号民事判决书，该案判决后，赵庆生、赵晓忠不服上诉，邯郸中级人民法院（2014）邯市民一终字第219号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决后，被告多次无理由阻止原告施工，其行为已构成侵权，故诉至法院。陈兰英、赵晓忠辩称，我们并没有实施侵害行为，原告要求赔偿700元没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。赵庆生未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花举证如下：1、赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体；2、（2013）邯山民初字第1691号民事判决书复印件一份，用以证明该案房屋归原告所有；3、（2014）邯市民终字第219号民事判决书复印件一份，用以证明该案房屋归原告所有；4、被告赵庆生侵权现场照片复印件2份，用以证明侵权事实。陈兰英、赵晓忠未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以综合分析认定如下：陈兰英、赵晓忠对原告提交证据4有异议，质证称该证据不显示陈兰英、赵晓忠存在侵权行为。该证据只显示赵庆生和赵庆喜儿子两人，故本院对该质证意见予以采信。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告赵庆喜兄弟三人，赵庆喜是老二，赵庆生是老大，赵庆旺是老三，陈兰英是赵庆旺妻子，赵晓忠是赵庆旺儿子。原告父亲赵廷山去世，留下两处老房，一处在邯山区北张庄镇××牌坊大街路南，一处在牌坊大街××北。1973年原告赵庆喜出资，原告赵秀珍、赵巧珍、赵新珍、赵新华出力，将路南一处老房翻建五间房（建筑面积57.9平方米）由家人共同居住，期间赵庆喜、赵庆旺结婚都到此处。1974年，原告母亲去世，此房由赵庆生居住，期间原告赵庆喜在外打工，1990年老三赵庆旺将路北一处四间房老房翻修做生意当仓库，2010年，原告发现两处房产路北一处申报在被告赵庆生名下，路南一处申报在赵庆旺名下，随后，要求村委会调解未果后诉至法院，（2013）邯山民初字第1691号民事判决书判决“位于邯山��北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）归赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花共同所有”，该案判决后，赵庆生、赵晓忠不服上诉，邯郸中级人民法院（2014）邯市民一终字第219号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决后，原告以被告多次无理由阻止原告施工为由，诉至法院。本院认为，位于邯山区北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）归赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花共同所有,原告所提交证据显示赵庆生阻挠施工，故本院对原告主张法院判令赵庆生立即停止对位于邯山区北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）不法侵害、排除妨碍的诉请予以支持。由于原告未提��相关证据证明陈兰英、赵晓忠阻挠施工的相关证据，故本院对原告主张法院判令陈兰英、赵晓忠立即停止对位于邯山区北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）不法侵害、排除妨碍的诉请不予支持。原告主张被告赔偿损失700元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵庆生于本判决生效之日起立即停止对位于邯山区北张庄镇郭家庄村牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）的侵害，排除妨碍。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理���130元，由赵庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 崔佳宾代理审判员 段书娟人民陪审员 姜明明二〇一七年十月十二日书 记 员 李 琳适用法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险 微信公众号“”