（2017）吉0282民初2800号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-14

案件名称

刘井涛与丁富年买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘井涛,丁富年

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2800号原告：刘井涛，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈振秀（系刘井涛妻子），住吉林省桦甸市。被告：丁富年，其他情况不详。原告刘井涛与被告丁富年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井涛的委托诉讼代理人陈振秀到庭参加了诉讼。被告丁富年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井涛向本院提出诉讼请求：判令丁富年给付粮款40464元、利息1618.56元（2017年4月15日至2017年8月15日），期后利息到实际给付之日另行计算。事实与理由：2016年4月15日，丁富年赊购我的玉米，价款总计40464元。双方约定丁富年于2017年4月15日给付粮款，并按月息1分支付利息。约定到期后，丁富年��给付我粮款，故诉至法院，请求维护我的合法权益。丁富年未提交答辩状。刘井涛围绕诉讼请求依法提交了证据，丁富年未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故本院对刘井涛提交借条及二道甸子镇地窨子村民委员会证明，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，丁富年在刘井涛处购买玉米未给付粮款。丁富年为刘井涛出具借条一份，载明“今借刘景涛人民币40464元，还款日2017年4月15日”。刘井涛与刘景涛系同一人。本院认为，本案系买卖合同纠纷，丁富年为刘井涛出具的借条虽记载为借款，但其实是赊欠的刘井涛卖粮款。双方约定了粮款的给付日期，丁富年未按约定给付粮款的行为已构成违约，依法应承担违���责任，向刘井涛支付逾期付款违约金。双方对逾期付款的支付标准未作约定，故应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为标准计算，丁富年按月息1分主张逾期付款违约金无事实及法律依据，对该请求，本院不予支持。综上所述，刘井涛要求丁富年给付粮款及支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告丁富年于本判决生效之日给付原告刘井涛粮款40464元；二、被告丁富年于本判决生效之日支付原告刘井涛逾期付款违约金，按本金40464元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为标准，自2017年4月15日计算至实际给付之日；三、驳回原告刘井涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告丁富年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　董　慧二〇一七年十月十二日书　记　员　王书宁 来自