（2017）苏0312民初3027号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-12-16
案件名称
程强与胡维明、高丽租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
徐州市铜山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程强,胡维明,高丽
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条
全文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3027号原告：程强，男，1980年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：胡维明，男，1972年5月20日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：高丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告程强与被告胡维明、高丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由于被告胡维明、高丽下落不明，本院于2017年7月5日依法在《法制日报》上刊登公告，向被告胡维明、高丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告程强的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告胡维明、高丽未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程强向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡维明支付给原告租金115000和退场费2600元，合计117600元。2.被告高丽承担被告胡维明所欠款项的共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日、2016年8月5日，原被告双方签订两份《工程机械租赁合同》，被告胡维明从原告处租赁摊铺机、胶轮压路机各一台，2016年9月14日经原被告结算，被告向原告出具《工程机械进退厂单》，但被告至今未依约向原告支付租金和退场运费共计117600元，为维护原告合法权益诉至法院。另因被告高丽与被告胡维明系夫妻关系，二人虽于2017年1月23日离婚，但被告胡维明所欠原告的债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高丽应共同承担还款责任。被告胡维明、高丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告作为甲方、被告胡维明作为乙方，双方签订了《工程机械租赁合同书》一份，约定：“乙方租赁摊铺机一台，租赁日期从2016年7月19日至2016年8月19日。月租金50000元，每月月底结算一次，按月支付甲方租金，不足一月按一月支付租金，超出一月不足两月按天计算。设备的进场运费由乙方承担，退场运费甲方承担。如租期不足三个月，则退场运费由乙方承担”。2016年8月5日，原告作为甲方、被告胡维明作为乙方，双方又签订《工程机械租赁合同书》一份，约定：“乙方租赁胶轮压路机机一台，租赁日期从2016年8月5日开始计算租金。月租金15000元，每月月底结算一次，按月支付甲方租金，不足一月按一月支付租金，超出一月不足两月按天计算。设备的进场运费由乙方承担，退场运费甲方承担。如租期不足三个月，则退场运费由乙方承担”。合同签订后，原告按约将两台机器交付给被告胡维明使用。2016年9月13日，工程结束时，被告胡维明未向原告支付任何费用，仅向原告出具工程机械进退厂单一份，上载明：“摊铺机952型，2016年7月19日进场施工，至2016年9月13日退场，共计一个月25天。胶轮压路机，2016年8月5日进场施工，至2016年9月13日退场，共计1个月8天。胡维明，2016.9.14”，因被告胡维明未向原告支付费用，原告诉至法院。另查明，被告胡维明、高丽原系夫妻关系，后于2017年1月23日协议离婚。本院认为，原告程强与被告胡维明签订的两份《工程机械租赁合同书》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，两份合同合法有效。被告胡维明应按约定向原告支付租金110666.67元（50000元/月÷30天×55天+15000元/月÷30天×38天）。关于原告主张的退场费，虽合同约定由被告胡维明承担，但因原告并未提供证据证明退场费的数额，故对该请求本院不予支持。因被告胡维明、高丽原系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务，故被告高丽亦应承担偿还该款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维明、高丽于本判决生效后十日内向原告程强支付设备租金110666.67元；二、驳回原告程强其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费606元，合计3256元，由原告程强负担256元，由被告胡维明、高丽共同负担3000元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 陈冬梅人民陪审员 余广远二〇一七年十月十二日书 记 员 李昊泽 来自：