（2017）鄂01民终5014号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-12-01
案件名称
胡某1、武汉市东西湖区吴家山第三小学教育机构责任纠纷二审民事判决书
法院
湖北省武汉市中级人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡某1,武汉市东西湖区吴家山第三小学
案由
教育机构责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5014号上诉人（原审原告）：胡某1，男，2008年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区。法定代理人：胡某2，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区，系胡某1父亲。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区吴家山第三小学，住所地：武汉市东西湖区吴家山街荷花苑特*号。法定代表人：熊强，校长。委托诉讼代理人：党子，湖北诤如铁律师事务所律师。上诉人胡某1因与被上诉人武汉市东西湖区吴家山第三小学（以下简称吴家山三小）教育机构责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡某1上诉请求：撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4176号民事判决，改判吴家山三小向胡某1支付前期治疗费、后期治疗费、整容护理费共计57979.10元，并由吴家山三小承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、胡某1在学校教室摔伤，校方未作任何处置。胡某1后期所进行的相关医疗费用吴家山三小应依法赔偿；二、孩子目前伤口处对外观很明显，有整形的实际需要。吴家山三小辩称，原审判决正确，胡某1的上诉事实和理由与事实不符，特别是胡某1多次提到的整形问题，原审的鉴定中已经对该问题作出了说明，二审法院可以参考，以鉴定为准，请求驳回上诉，维持原判。胡某1向一审法院起诉请求：判令吴家山三小赔偿胡某1各项经济损失共计57979.10元（医疗费779.10元、交通费200元、精神损失费5000元、营养费2000元、整容费50000元）。一审法院认定事实：胡某1原系吴家山三小二（六）班学生，2015年11月24日14时许，胡某1与同学在教室嬉戏过程中，不慎跌倒摔伤。吴家山三小老师通知胡某1家长胡某2到学校。14时30分许，胡某2携胡某1往武汉市东西湖区人民医院就医，体检：下唇肿胀，近左侧可见两处裂口长约0.3cm，1cm深达皮下组织，出血，创口对合不齐。初步诊断为：下唇裂伤。治疗意见：清创缝合。花费医疗费779.10元。嗣后，校方组织参与嬉戏学生家长协调未果。2016年10月20日胡某1起诉至法院，要求如诉称。审理中，为查明胡某1损伤程度，依胡某1申请，一审法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对胡某1的后期治疗费、护理时间进行司法鉴定。2017年4月17日，湖北同济法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被鉴定人胡某1所受伤，给予后期医疗费2000元或据实赔付，自受伤之日起给予护理时间15日。鉴定费1500元。之后，胡某1申请增加诉请金额3000元（护理费1500元、鉴定费1500元）。一审法院认为，胡某1在吴家山三小就读期间，课间嬉戏受伤情况属实，一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”故对胡某1的损伤吴家山三小应承担赔偿责任。吴家山三小虽举证证实其进行了学生的安全教育，并购买了意外伤害险，但因胡某1为无民事行为能力人，单纯的进行安全教育不能视为尽到了教育职责，同时购买意外伤害险只是对损害结果风险的转移，系以保代管，无法证实校方尽到了必要的管理职责。因此，不能免除吴家山三小的赔偿责任。但同时应当认识到，教育无小事，学生的生命、健康应当得到保障，同时教育机构的教育工作也应加以尊重，过分强调教育机构的责任，往往导致教育机构在学生管理和教育上畏首畏尾，影响教育效果，最终损害学生的根本利益。以此而论，一些教育的风险必须由教育机构、家庭、社会共担。结合本案事实，胡某1虽然为无民事行为能力人，但其为二年级学生，其对常见风险具有一定的辨识能力，加之校方亦有平时教育，胡某1自身对损害结果也应承担一部分责任。关于胡某1的各项损失，医疗费据实计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费证据不足结合鉴定意见，依居民服务业标准计算；交通费酌定；营养费无相关医嘱，一审法院不予支持；整容费与后期治疗费存在重合，不再重复支持；精神抚慰金不予支持。胡某1的各项损失依法确定为：医疗费779.10元、后期治疗费2000元、护理费1343元（32677元/365天×15天）、交通费150元、鉴定费1500元，合计5772.10元，其他诉讼请求，一审法院不予支持。吴家山三小负担70%即4040.47元，剩余部分由胡某1自担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉市东西湖区吴家山第三小学赔偿胡某14040.47元，于判决生效后15日内履行；二、驳回胡某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由武汉市东西湖区吴家山第三小学负担463元，胡某1负担199元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，胡某1作为无民事行为能力人，在吴家山三小就读期间身体受到伤害，吴家山三小应当承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案实际情况，考虑到胡某1对常见风险具有一定的辨识能力，加之校方平时亦有教育，故认定胡某1自身对损害结果也应承担一部分责任，并判令吴家山三小承担70%的赔偿责任并不违反法律的规定，本院予以维持。关于整容费用的问题，由于一审中湖北同济法医司法鉴定中心已经就胡某1遗留疤痕的后期治疗及所需费用作出了鉴定意见，一审据此认定其后期治疗费并无不当，胡某1认为需要进行后期整容并主张相关费用，但未提交证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元（根据上诉标的重新确定），由胡某1负担。本判决为终审判决。审判长 潘 捷审判员 晏 明审判员 万 军二〇一七年十月十二日书记员 伍雅玲翔 关注公众号“”