（2017）辽0881民初2179号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-12

案件名称

赫荣新诉陈继坤合同纠纷一审民事裁定书

法院

盖州市人民法院

所属地区

盖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赫荣新,陈继坤

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初2179号原告：赫荣新，女，1979年6月27日出生，汉族，吉林省东丰县人。被告：陈继坤，男，1992年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人。原告赫荣新与被告陈继坤合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告赫荣新向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告所签订的《区域加盟协议书》；二、判令被告返还原告加盟费50000元；三、判令被告赔偿由此造成的房租损失8000元，经营期间原材料损失3000元，装修损失2000元，设备损失10000元，合计23000元。事实和理由：2015年6月，被告在盖州市站前小学附近经营一家所谓“娜鲁家”粘食店。原告经常去购买粘食，认识一个女的，后来才知道是被告母亲合伙欺骗原告，声称：该老板在大连开加盟店，营口地区有很多店铺，效益很好，让原告加盟肯定赚钱。原告信以为真，于2015年7月5日原告与被告签订的《区域加盟协议书》约定：第二条：1、甲方（被告）授权乙方作为甲方《娜鲁家》产品在辽宁省盖州市的授权经销商；期限为：2015年7月5日至2018年7月5日（并同意长期为乙方提供货源）。2、乙方可以用《娜鲁家》品牌……产品；第四条：乙方在甲方指导下开展经营等。协议签订后，原告向被告支付加盟费50000元，被告在为原告办理营业执照名称为：盖州市鼓楼办事处娜鲁鲁粘食店，根本不是娜鲁家粘食店。事后了解，娜鲁家根本不是全国连锁店。原告开店几天，在被告指导下做出的粘食，根本不好吃，卖不动。原告便找被告问怎么办？被告以在大连忙走不了为借口，拒不为原告提供指导，导致原告经营10多天亏损严重。于是又去被告站前店去找被告已不干了，原告曾多次给被告打电话要求返还加盟费，总找不到被告。无奈，到盖州市公安局西城分局以被告涉嫌诈骗报案。立案后，经过两年侦查，2017年5月2日盖州市西城分局认为原告被诈骗没有犯罪事实，做出撤销案件决定书。无奈，原告诉至法院。本院经审查认为，本院受理原告赫荣新与被告陈继坤合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赫荣新的起诉。案件受理费1620元,免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审　判　长　　李绍绪审　判　员　　施全军人民陪审员　　刘庆松二〇一七年十月十二日书　记　员　　孙　作 百度搜索“”